Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №591/9965/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/9965/26

Провадження № 2/591/3731/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Гаврилюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 591/9965/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син – ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , інших спільних дітей сторони не мають. 02.03.2017 року Сумським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 587/248/17, яким було розірвано шлюб між ними, зареєстрований 17.08.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 14.02.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 592/10292/17, яким збільшено щомісячний розмір аліментів, що стягуються з відповідача з 500 грн до 900 грн до досягнення ОСОБА_4 повноліття, у зв`язку з погіршенням матеріального стану позивачки. Зазначає, що після розірвання шлюбу їх син проживає разом з нею. У зв`язку з суттєвим збільшенням витрат на утримання дитини та її гармонійний розвиток, що пов`язані зі зростанням цін на необхідні для цього товари та послуги, зміну мінімального гарантованого розміру аліментів у порівнянні моментом ухвалення попереднього рішення, зміною майнового стану відповідача з моменту ухвалення попереднього рішення, наявність у нього стабільного доходу позивачка звертається до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 № 592/10292/17 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявлені позовні вимоги просить задовольнити частково, змінивши спосіб стягнення аліментів на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, з усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Повідомляє, що він добросовісно виконує свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина на користь позивачки і розмір аліментів, які він сплачує на підставі ухваленого судового рішення, не становить 900 грн в місяць, оскільки, відповідно до вимог ст. 184 СК України, визначена судом сума аліментів щорічно підлягає індексації, тому позивачка за виконавчим листом отримує від відповідача аліменти в розмірі 2000 грн в місяць, що відповідає 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. Крім того, він в добровільному порядку, на прохання позивачки, завжди надає їй грошові кошти як додаткові витрати на дитину, пов`язані з поїздками сина на змагання та його лікування під час хвороби. Крім того, при вирішенні даного спору просить врахувати, що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина – донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою відповідач перебував у шлюбі з 27.08.2021. Цей шлюб був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2023 року по цивільній справі №592/10558/22. Відповідач просить звернути увагу на суттєве погіршення стану його здоров`я, що підтверджується цілим рядом медичних документів, з яких вбачається, що 06.09.2024, під час виконання завдання у районі проведення воєнних дій (Харківська область, Куп`янський район, с. Піщане), військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав вибухову травму, внаслідок чого встановлений діагноз: акубаротравма. Наслідками вибухової травми, крім акубаротравми, є посттравматична перфорація правої барабанної перетинки, що призвело до часткової втрати та погіршення слуху, посттравматичний правобічний гематогенний шум, забій м`яких тканин правої гомілки, вестибуло-атактичний синдром. Повне відновлення та повернення слуху є неможливим. Після отриманої вибухової травми він знаходився на стаціонарному лікуванні в військово-медичному клінічному центрі Північного регіону та в ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області», а також проходив курс лікування у лікаря отоларинголога. В листопаді 2024 року в зв`язку з розладом адаптації з тривожно-депресивним синдромом та інсомнією, він проходив лікування, призначене лікарем-психіатром, що підтверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста від 20.11.2024. 25.11.2024 йому було рекомендоване стаціонарне лікування в спеціалізованому закладі, і з 13.12.2024 він знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Крім того, при медичному обстеженні в листопаді 2024 року у нього була виявлена іденталома паращитоподібної залози праворуч і він був направлений на консультацію до високоспеціалізованого лікавально-діагностичного закладу ендокринологічного напрямку – ДЗ «Інститут Ендокринології та обміну речовин ім.В.П.Комісаренка», але із-за проходження військової служби та постійної зайнятості він так і не пройшов повного курсу лікування. До теперішнього часу він проходить військову службу, хоча стан його здоров`я не відновився, він постійно приймає ліки, страждає на погіршення слуху та часткову втрату пам`яті через травму, контузію та стрес. Отже, при розгляді даної справи він просить врахувати, що на його утриманні знаходяться 2 малолітніх дітей від різних матерів, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачуються аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 року на користь його матері ОСОБА_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої сплачуються аліменти на підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2024 року на користь її матері ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на утримання однієї дитини до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 був змінений з 1/4 до 1/6 частини заробітку на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2025, яке не набрало законної сили (а.с. 50-54).

У відповіді на відзив позивачка фактично погодилася з доводами відповідача, викладеними у відзиві щодо запропонованого розміру аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць (а.с. 85-87).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та не заперечувала щодо стягнення аліментів у новому розмірі у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гаврилюк Н.М. просила задовольнити частково позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 17 серпня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач (а.с. 8).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2018 року у справі № 592/10292/17 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 до його повноліття, з 500 грн до 900 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 10-11).

Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченка Сумської міської ради КУ Сумська ЗОШ № 22 СМР від 31 липня 2026 року № 272 ОСОБА_4 дійсно навчається в 6-Б класі КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 імені Ігоря Гольченка Сумської міської ради (а.с. 14).

Згідно з довідкою Громадської організації «Люди спорту» від 11 серпня 2026 року № 10 ОСОБА_1 бере участь в забезпеченні та проведенні навчально-тренувального процесу її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2020 року і по теперішній час ОСОБА_1 здійснювалася сплата внесків у наступних розмірах: з 2021 року по 2014 рік (протягом трьох років) – у розмірі 1500 грн щомісячно та з 2024 року по теперішній час – у розмірі 1800 грн щомісячно (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 12-13).

Як вбачається з довідки про доходи від 13 вересня 2026 року № 2487, позивачка ОСОБА_1 працює у ТОВ «А-Муссон» на посаді менеджера із зв`язків з громадкістю і розмір її заробітної плати за період з березня 2026 року по серпень 2026 року склав 95422 грн 18 коп. (а.с. 89).

На підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 58).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 серпня 2025 року, яке не набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2024 по справі № 592/19813/24. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини (а.с. 59-61).

Згідно відповіді № 3266489 від 03.09.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів за період з 01 січня 2026 року по липень 2026 року відповідач ОСОБА_2 отримав дохід у сумі 382033 грн 30 коп. (а.с. 37-40).

З доданих до відзиву копій медичних документів вбачається, що відповідач має ряд захворювань, пов`язаних з наслідками вибухової травми, акубаротравми (а.с. 63-70).

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Таким чином, згідно зі статтею 181 СК України позивач, як стягувач аліментів, має право на звернення з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що не заперечує проти стягнення аліментів у новому розмірі у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з огляду на наявність на його утриманні ще однієї дитини від іншого шлюбу. Водночас, вважає, що діти відповідача повинні бути однаково забезпечені, тому розмір аліментів, який був визначений попереднім рішенням суду, не відповідає як розміру витрат на дитину, так і принципу рівності прав дітей на їхнє утримання з боку батька. Також просила стягувати аліменти на її поточний рахунок, відкритий а АТ «ПУМБ», реквізити якого вона додала разом з позовною заявою (а.с. 26).

Представник відповідача в судовому засіданні, погодилася з думкою позивача про те, що діти відповідача мають однакове право на достатній рівень матеріального забезпечення з боку батька та зауважила, що батько дитини приймає активну участі у житті сина, заборгованості зі сплати аліментів не має.

На підставі встановлених обставин справи суд погоджується з доводами позивачки, що розмір аліментів на утримання дитини у сумі 900 грн не забезпечує утримання дитини на належному рівні. Оскільки позивач бажає стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, що є правом позивачки, як одержувача аліментів на підставі ч. 3 ст. 181 СК України, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2018 року, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частці від заробітку.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на утриманні у відповідача знаходиться також і малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має рівне право на її належне утримання.

Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19, які відповідно до частини 3 статті 264 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що новий розмір аліментів на утримання малолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, зокрема, іншої малолітньої дитини від іншого шлюбу.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог позивачки, викладених у відповіді на відзив в частині допущення негайного виконання рішення суду, то суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів. Водночас, у даній справі заявлено вимоги про зміну аліментів, які вже стягнуто на підставі судового рішення, тому положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України до спірних правовідносин не застосовуються.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме на 68 % (1/6 * 100 % / 1/4 ), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 905 грн 22 коп. (3328 грн * 0,4 * 68 %), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2018 року у справі № 592/10292/17, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (рахунок одержувача НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПУМБ», код одержувача НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 905 грн 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова