Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №456/3279/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3279/26

Провадження № 2-о/456/156/2026

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 з 2009 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_5 , який був рідним братом його матері. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0930 га. розташованої в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер № 4625380100:01:011:0008. Дана земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_3 , що стверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №020335 від 08.08.2012. Спадкодавець ОСОБА_3 був одинокий, у нього не було своєї сім`ї та дітей. ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 , часто хворів, а тому потребував сторонньої допомоги.

04 червня 2009 року у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. було укладено договір довічного утримання, за яким ОСОБА_3 - відчужувач передає належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_6 . Заявник звернув увагу, що згідно даного договору він зобов`язувався довічно повністю утримувати ОСОБА_3 , забезпечувати його харчуванням, ліками, одягом, доглядом, необхідною допомогою, моральною і психологічною підтримкою, оплачувати всі комунальні послуги. Повідомив, що з червня 2009 року він фактично проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначив, що він щоденно піклувався про дядька та надавав всю необхідну допомогу. Після смерті ОСОБА_3 він поховав його за християнським обрядом, отримав допомогу на поховання та 18.03.2026 переоформив право власності на будинок АДРЕСА_1 на своє ім`я.

Спадкоємцями за законом 2 черги спадкового майна ОСОБА_3 є заінтересовані особи ОСОБА_2 - сестра та ОСОБА_3 брат покійного ОСОБА_3 . Заявник повідомив, що він звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Чернилевської М.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю 4 черги за законом. Однак, йому було відмовлено та повідомлено про необхідність встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_3 в судовому порядку.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме отримання ним спадщини за законом.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених у ній. Також зазначив, що разом із ОСОБА_3 він жив з 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядько ОСОБА_3 помер. В подальшому він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявник зазначив, що він розлучився із дружиною в 2004 році, а з 2009 року жив разом із ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . Повідомив, що ОСОБА_3 хворів та потребував догляду, тому він йому допомагав, почав разом із ним жити, возив у лікарню та годував. Звернув увагу, що його речі знаходяться в будинку АДРЕСА_1 . Зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку матері.

У судовому засіданні представниця заявника – адвокат Буренкова Н.Г. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Також повідомила, що ОСОБА_3 та заявник уклали договір довічного утримання, однак залишили поза увагою земельну ділянку на якій розташовано будинок АДРЕСА_1 . Відповідно нотаріусом відмовлено у прийнятті спадщини заявником та рекомендовано звернутись до суду.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 повідомила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . 21.08.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просила слухати справу без її участі, позов просить задоволити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 повідомив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_3 , однак у них різні прізвища. Звернув увагу, що до 2009 року ОСОБА_3 жив разом із жінкою ОСОБА_7 , однак вона померла та він залишився жити сам. Згодом ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3 , возив його в лікарню. Зазначив, що заявник живе в будинку померлого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Заяви чи клопотання від учасників справи.

21.08.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просила розглядати справу без її участі, позов просить задоволити.

21.08.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу без його участі, позов просить задоволити.

13.10.2026 представниця заявника – адвокат Буренкова Н.Г. подала на адресу суду клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, представниці заявника, заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 26 червня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Братківці Стрийського району Львівської області /а.с.6-7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 січня 2026 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про 07.01.2026 складено відповідний актовий запис № 12 /а.с. 8/.

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ №020335, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Братківської сільської ради 13 сесії 6 скликання № 193-13/2012 від 19.06.2012, останній є власником земельної ділянки, площею 0,093 га в АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /а.с.9/.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 24231054 від 23.10.2009, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання, зареєстрованого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Новальковською М.М. в реєстрі № 1049 від 04.06.2009 /а.с.10/.

Згідно договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Новальковською М.М. 04 червня 2009 року, ОСОБА_3 – відчужувач, передав належний йому на праві приватної власності будинок, з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 – набувачу, взамін чого він зобов`язується забезпечувати відчужувачу довічне утримання та догляд /а.с.11/.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав № 468750250 від 18.03.2026, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Новальковською М.М. внесено запис про обтяження та припинення такого – заборони на нерухоме майно: будинок в АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання (догляду), серія та номер: 1049, виданий 04.06.2009 /а.с.12/.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , за даною адресою постійно був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 13-15/.

Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Чернилевської М.М. за вих. №40/01-16 від 05.06.2026, ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №17/2026. Однак з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із померлим ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала суду показання, відповідно до яких вона є сусідкою заявника. Зазначила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника помер, а мати живе по АДРЕСА_2 . Заявник є племінником померлого ОСОБА_3 . Звернула увагу, що ОСОБА_3 часто хворів, тому заявник жив разом із ним з 2009 року, возив його до лікаря та піклувався, а після смерті поховав його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, відповідно до яких вона є сусідкою заявника. Зазначила, що з 2009 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомила, що заявник жив разом із ОСОБА_3 , піклувався про нього, а після смерті останнього поховав його. Звернула увагу, що ОСОБА_3 хворів та не мав власної сім`ї.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника та його представниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , з 2009 року проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації ним права на спадщину, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 з 2009 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 з 2009 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 14.10.2026.

Головуючий суддяВ. М. Бораковський