Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №454/3382/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/3382/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи які надійшли з Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2026 року близько 13.30 год. в селі Сілець, Шептицького району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Scenic НОМЕР_1

на автодорозі Р-15 с.Сілець, не дотримався безпечної дистанції під час наближення до перехрестя здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами, зокрема ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 та Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , надав пояснення щодо обставин подій, вказав, що вину визнає. ДТП трапилась оскільки водій транспортного засобу Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_3 , який першим наблизився до перехрестя, зупинився для того, аби пропустити інші автомобілі, на що ОСОБА_1 , не встиг зреагувати, а тому йому не вдалось уникнути даного зіткнення.

Дослідивши матеріали справи та надані пояснення, приходжу до наступного висновку.

Водій ОСОБА_1 , 14.08.2026 року близько 13.30 год на автодорозі Р-15 в селі Сілець, Шептицького району, Львівської області керував автомобілем марки Renault Scenic НОМЕР_1 під час наближення до перехрестя не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами, зокрема ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 26.09.2008 та Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Вказаний факт стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та визнанням вини винною особою.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, що підтверджено посвідченням УБД то згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати удового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів (але не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу) надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Роз`яснюю, що у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Л. Ю. Фарина