Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №444/1613/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1613/26

Провадження № 2-о/444/130/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку окремого

провадження цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення за заявою

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Василечко

Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Львівська міська рада (79008, Україна,

Львівська обл., місто Львів, площа Ринок, будинок 1, Код ЄДРПОУ 04055896)

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту проживання.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її

чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_2 , виданим 02 травня 2022 року Департаментом міської агломерації Львівської міської ради, оригінал знаходиться у заявниці. Заявниця, будучи дружиною померлого, постійно, у

тому числі станом на дату смерті, проживала із чоловіком за адресою:

АДРЕСА_2 , проте була зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

У березні 2026 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського

нотаріального округу Коваль Ольги Миколаївни з приводу видачі свідоцтва про право на

спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у

звязку з неможливістю встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем

на момент відкриття спадщини.

Враховуючи той факт, що зареєстроване місце проживання спадкоємця на момент смерті її

чоловіка є іншим, ніж фактичне місце проживання, за яким заявниця проживає з 1982 року і по теперішній час, єдиним документом, який є підставою встановлення факту спільного проживання і видачі свідоцтва про право на спадщину, є рішення суду.

З метою реалізації права на оформлення спадщини, на підставі вищенаведеного заявниця просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її

відсутності. Заяву про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з

підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи

була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на

засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене

судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим

Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих

обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік

заявниці ОСОБА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_2 , виданим 02 травня 2022 року Департаментом міської агломерації Львівської

міської ради.

На момент смерті спадкодавець проживав і був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 . Ці відомості підтверджуються довідкою Реєстру територіальної

громади міста Львова від 13.02.2026 № 38-вих-19614, виданою Офісом Львівської громади у с. Малехів.

ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про

укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . З 1982 року і до теперішнього часу вона постійно

проживала разом зі спадкодавцем за адресою:

АДРЕСА_2 , хоча була зареєстрована за іншою адресою –

АДРЕСА_3 .

Факт постійного проживання заявниці за вказаною адресою підтверджується Актом

фактичного місця проживання особи № 38-вих.-15528 від 05 лютого 2026 року, виданим

Офісом Львівської громади у с. Малехів.

У березні 2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського

нотаріального округу Коваль Ольги Миколаївни з метою оформлення свідоцтва про право на

спадщину. Нотаріусом постановлено відмову у вчиненні нотаріальної дії (постанова №35/02-31 від 12 березня 2026 року) з підстав відсутності документа, який би підтверджував факт

постійного спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

відповідно до п. 3.20 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Донька спадкодавця

ОСОБА_3 , на ім`я якої був складений заповіт, спадщину не прийняла та

письмово повідомила нотаріуса про відсутність претензій на спадкове майно.

Таким чином, Заявниця звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має

юридичне значення, а саме факту спільного проживання зі спадкодавцем

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідне

Заявниці для впорядкування спадкових справ та оформлення права на спадщину після смерті

чоловіка, оскільки в інший спосіб підтвердити цей факт неможливо через законодавчо

обмежений перелік документів, що дає право нотаріусу встановити факт спільного проживання на момент смерті, що було обґрунтовано у відмові нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який

постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що

прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 3.20 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, факт постійного

проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується,

зокрема, рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 293 та частини 2 статті 315 Цивільного процесуального

кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення

фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх

встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про

встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про

встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено

відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного

проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від

01.10.2024 у справі № 570/5695/23, згідно з якою суд розглядає в порядку окремого

провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею доведено

факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з

чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної

скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на

рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому

повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник Заявника: адвокат Василечко Наталія Володимирівна, 79005, м. Львів, проспект

Шевченка 30, офіс 4, РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Львівська міська рада, 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів,

площа Ринок, будинок 1, Код ЄДРПОУ 04055896

Суддя: Мікула В. Є.