Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №442/5868/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5868/26

Провадження №2-о/442/466/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східницька селищна рада, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням доповнення предмету заявлених вимог, просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як мати і син між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просить встановити факт того, що Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 21.07.2026 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 27.11.1989, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт того, що Заявник є сином ОСОБА_3 підтверджується первинними документами про народження та реєстрацію актів цивільного стану. За первинним актовим записом про народження № 57 від 24 серпня 1971 року, складеним Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, а також згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2026 року, прізвище Заявника та його батьків записувалося саме як « ОСОБА_4 » (батько — ОСОБА_5 , мати — ОСОБА_3 ).

Проте при оформленні та виготовленні паспорта громадянина України Заявнику за часів виготовлення паспортів з описом російською мовою/СРСР прізвище Заявника було помилково транслітеровано українською мовою як « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорта Серія НОМЕР_3 , виданий 11.10.1996 року Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області. Через вказану розбіжність в написанні літер («і» та «и») виникла формальна суперечність у документах, що посвідчують особу Заявника (паспорт — « ОСОБА_6 ») та документах, що підтверджують його народження та родинні зв`язки з матір`ю (свідоцтво про народження — « ОСОБА_4 »).

Окрім цього, ОСОБА_3 (мати Заявника) та ОСОБА_1 (Заявник) спільно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.06.2026 року №398-4.

Заявник зазначає, що звернувся до Східницької селищної ради Львівської області із відповідною заявою про видачу акту встановлення факту здійснення догляду за його матір`ю ОСОБА_3 , яка відповідно до висновку №122 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/ або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 18.06.2026 потребує постійного стороннього догляду. За результатами розгляду вказаної заяви, Східницькою селищною радою Львівської області листом від 03.07.2026 №603/02-17 було повідомлено, що комісія не може встановити родинний зв`язок заявника та особи, яка потребує постійного догляду.

Вказує, що також слід врахувати, що розбіжність у написанні прізвища Заявника виникла не з його вини та має виключно технічний характер. В усіх документах, що стосуються особи Заявника (крім свідоцтва про народження), збігаються його ім`я, по батькові, дата народження, місце народження, а також дані щодо його батьків.

Крім того, фактичні сімейні відносини між Заявником та ОСОБА_3 ніколи не заперечувалися та підтверджуються сукупністю наданих доказів, зокрема документами про народження, спільною реєстрацією місця проживання, паспортними документами тощо.

Додатково зазначає, що надані Заявником документи у своїй сукупності утворюють безперервний ланцюг доказів, який підтверджує його особу та родинні відносини з ОСОБА_3 . Так, свідоцтво про народження підтверджує походження Заявника від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , свідоцтво про шлюб батьків підтверджує їх перебування у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтво про смерть батька підтверджує факт його смерті, що також має значення для визначення кола членів сім`ї.

Крім того, свідоцтво про шлюб Заявника та копія його трудової книжки свідчать про безперервне використання ним саме прізвища « ОСОБА_6 » у всіх офіційних документах, виданих державними органами протягом тривалого часу. Це підтверджує, що зазначене написання прізвища виникло не внаслідок зміни особи чи зміни прізвища самим Заявником, а є наслідком допущеної при оформленні паспортного документа розбіжності у транслітерації, яка згодом була відтворена й в інших документах.

Водночас жоден із наданих документів не містить відомостей, які б свідчили про існування іншої особи з аналогічними анкетними даними чи про зміну походження Заявника. Навпаки, усі документи містять однакові відомості щодо імені, по батькові, дати народження, місця проживання, відомостей про батьків та інших ідентифікуючих даних, а відмінність полягає виключно в написанні однієї літери у прізвищі («і» та «и»), що не змінює особу Заявника та не спростовує його родинних зв`язків із ОСОБА_3 .

Зазначає, що встановлення судом факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про народження Заявникові необхідне не для вирішення спору про право, а виключно для усунення формальної невідповідності в документах та забезпечення можливості реалізації Заявником передбачених законом прав і обов`язків щодо здійснення постійного догляду за матір`ю, яка потребує стороннього догляду, а також для подальшого оформлення відповідних соціальних і публічних послуг.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є юридичне закріплення статусу Заявника як сина ОСОБА_3 для реалізації та захисту його особистих немайнових і майнових прав, а саме: забезпечення належного догляду за матір`ю (яка за висновком ЛКК № 122 від 18.06.2026 року потребує постійного стороннього догляду); оформлення та отримання відповідних публічних і соціальних послуг, пільг та компенсацій; реалізації та захисту спадкових прав у майбутньому. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом стосовно майна своєї матері, оскільки його батько (чоловік ОСОБА_3 ) помер, а інші діти у ОСОБА_3 відсутні. Через наявні розбіжності в написанні прізвища Заявник у майбутньому буде позбавлений можливості підтвердити свій статус спадкоємця першої черги та оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Метою встановлення факту належності документа (повторно виданого свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ) є усунення розбіжності між написанням прізвища у паспорті ОСОБА_7 (« ОСОБА_6 ») та в актовому записі про народження (« ОСОБА_4 »), що унеможливлює використання цього свідоцтва для підтвердження юридичних фактів. Зокрема, це необхідно Заявникові для підтвердження родинного зв`язку з матір`ю на даний час.

Додатково зазначає, що Заявникові належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 27 листопада 1989 року, у якій відомості про власника викладені з відступом від сучасного українського правопису: прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », ім`я — як « ОСОБА_8 », по батькові — як « ОСОБА_9 », що пов`язано з практикою заповнення трудових книжок у радянський період з використанням русифікованого написання імені та по батькові, тоді як за паспортом громадянина України Заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена розбіжність у написанні імені та по батькові унеможливлює використання цієї трудової книжки Заявником для підтвердження трудового стажу та реалізації пенсійних прав.

За таких обставин встановлення факту належності Заявникові трудової книжки серії НОМЕР_2 є необхідним для реалізації його пенсійних прав, зокрема для підтвердження трудового стажу перед органами Пенсійного фонду України та ідентифікації Заявника в реєстрі застрахованих осіб.

Процесуальні дії суду.

31.07.2026 на підставі ухвали суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 26 серпня 2026 року. Встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

26.08.2026 розгляд справи відкладено розгляд справи на 11.09.2026.

11.09.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теглівець Т.Р. подала заяву про доповнення (зміну) предмету заявлених у справі вимог.

Ухвалою суду від 11.09.2026 клопотання про зміну предмету заяву задоволено, залучено до участі в справі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галину Степанівну та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, також виключено з числа заінтересованих осіб – ОСОБА_3 . Розгляд справи відкладено на 09.10.2026.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Східницької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду про причини неявки.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подала до суду пояснення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2026 року, прізвище Заявника, ОСОБА_1 , та його батьків (батько — ОСОБА_5 , мати — ОСОБА_3 ) записувалося саме як « ОСОБА_4 »

Відповідно до паспорта Заявника серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.1996 Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області, з описом російською мовою, прізвище Заявника зазначено українською мовою як ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади №2026/009700518 від 12.06.2026 та №2026/009696465від 12.06.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .ь Дана інформація також підтверджується Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №398-4 від 12.06.2026, видними Східницькою селищною радою.

Як вбачається з листа Східницької селищної ради від 03.07.2026 №603/02-17, виданого за заявою ОСОБА_1 , комісія не може встановити родинний зв`язок заявника та особи, яка потребує постійного догляду.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04.08.2026 Виконавчим комітетом Східницької селищної ради Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, актовий запис №109.

У листі №158/02-14 від 10.09.2026, виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галиною Степанівною, якою відкрито спадкову справу № 59/2026 (реєстровий номер у Спадковому реєстрі № 76136459, витяг № 86653311 від 10.09.2026) після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_10 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих Заявником документах наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця, що, унеможливлює встановлення факту родинних відносин «мати — син».

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21.08.2026 №1300-1003-8/130773 на адвокатський запит представника Заявника, в реєстрі застрахованих осіб на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) відсутня персональна електронна облікова картка застрахованої особи, у зв`язку з чим ідентифікувати Заявника на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України неможливо.

Оцінка суду.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником представлено суду достатньо доказів на підтвердження родинних відносин, належності свідоцтва про народження, трудової книжки встановлення даних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин та свідоцтва про народження має для заявника юридичне значення (для оформлення спадкових прав після смерті матері та для подальшого оформлення відповідних соціальних та публічних послуг), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як мати і син між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 21.07.2026 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 27.11.1989.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.