Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №336/5189/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5189/26

Провадження №: 2/336/3944/2026

07.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., секретар судового засідання Іванченко О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача – адвокат Козиряцька І.М., звернулась з вказаним позовом, в якому просить встановити додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявниці - ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №382.

Факт родинного зв`язку позивача та спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 30.04.1968 року РАЦСОМ м. Пологи Запорізької області, актовий запис №84 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 26.11.1988 року Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №33 підтверджено, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивачу, так як дівоче прізвище позивача « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 19.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №109 встановлений факт смерті батька позивача – ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видане повторно 28.02.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №03 встановлений факт смерті рідного брата позивача ОСОБА_6 .

Позивач є спадкоємицею першої черги після померлої матері.

До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавиця прийняла долі інших співвласників квартири – чоловіка та сина, фактично проживаючи разом з ними на момент смерті останніх.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. №1053/02-31 від 09.12.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у паспорті відмітки про реєстрацію її місця проживання разом зі спадкодавицею.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у 2021 році захворіла на гостру коронавірусну хворобу covid-19, яка в подальшому спричинила значні ускладнення, у зв`язку із чим позивач вимушена була постійно перебувати на лікуванні. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2995 від 23.11.2021 року встановлений факт перебування на лікуванні позивача, діагноз негоспітальна пневмонія кат.ІІІ, двобічна полісегментарна, ризик високий. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення КНП «Міська лікарня №10» м.Запоріжжя №939-454 від 05.06.2023 року встановлений факт перебування на лікуванні позивача. Згідно виписного епікризу з історії хвороби №3595 від 08.05.2024 року встановлений факт перебування на стаціонарному лікуванні позивача у кардіологічному відділенні 6-ї міської лікарні. Згідно виписного епікризу з історії хвороби №2672/02 від 16.04.2025 року встановлений факт перебування на стаціонарному лікуванні позивача у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги».

24.02.2022 р. розпочалась військова агресія російської федерації проти України.

Вважає строк був пропущений з поважних причин, а саме це збройна агресія російської федерації проти України, яка призвела до воєнного стану на території України.

Згідно довідки №01/02/130/02/2930 від 14.10.2025 року, що видана військовою частиною НОМЕР_6 ЗСУ Міністерства оборони України чоловік позивача ОСОБА_7 з початку повномасштабного вторгнення брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0909-1144-0061-3 від 09.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_7 перебував на фронті у складі військової частини, де велись бойові дії, з 24.02.2022 року по 27.03.2022 року, та отримав вибухову травму, поранення – множинні уламкові поранення лівої нижньої кінцівки з багатоуламковим переломом стегнової кістки. Гострий остеомієліт лівої стегнової кістки. Інтоксикація. Починаючи з моменту поранення чоловік позивачки потребував постійного догляду, так як не міг ходити. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер в Берлінському військовому госпіталі Федеративної Республіки Німеччина. Після оформлення всіх необхідних документів, пов`язаних зі смертю чоловіка, в 2025 році позивач під час першої можливості звернулась до нотаріуса стосовно оформлення спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку.

09.06.2026 ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. копію спадкової справи №76/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

28.09.2026 на виконання вимог вказаної ухвали, приватним нотаріусом надано матеріали спадкової справи №76/2026 зареєстрованої після померлої ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №382.

ОСОБА_2 , являється матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 що видане 30.04.1968 року РАЦСОМ м. Пологи Запорізької області, актовий запис №84

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 26.11.1998 р. вбачається, що позивач в зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 26.11.1988 року Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 19.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №109 встановлений факт смерті батька позивача – ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видане повторно 28.02.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №03 встановлений факт смерті рідного брата позивача ОСОБА_6 .

Позивач є спадкоємицею першої черги після померлої матері.

До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Спадкодавиця прийняла долі інших співвласників квартири – чоловіка та сина, фактично проживаючи разом з ними на момент смерті останніх.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1053/02-31 від 09.12.2025 зазначено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена у вищевказаній нотаріальній конторі 29.04.2025 за №76/2025, на підставі заяви доньки спадкодавця ОСОБА_1 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведені приписи, граничним строком для подання заяви про прийняття спадщини було 06.05.2022.

За змістом ч.1, ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що вона у 2021 році захворіла на гостру коронавірусну хворобу covid-19, яка в подальшому спричинила значні ускладнення, у зв`язку із чим позивач вимушена була постійно перебувати на лікуванні, чоловік позивача ОСОБА_7 з початку повномасштабного вторгнення брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0909-1144-0061-3 від 09.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_7 перебував на фронті у складі військової частини, де велись бойові дії, з 24.02.2022 року по 27.03.2022 року, та отримав вибухову травму, поранення – множинні уламкові поранення лівої нижньої кінцівки з багатоуламковим переломом стегнової кістки. Гострий остеомієліт лівої стегнової кістки. Інтоксикація. Починаючи з моменту поранення чоловік позивача потребував постійного догляду, так як не міг ходити. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер в Берлінському військовому госпіталі Федеративної Республіки Німеччина.

Вважає строк був пропущений з поважних причин, а саме це збройна агресія російської федерації проти України, яка призвела до воєнного стану на території України.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)

Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив наступний висновок, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст. 1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Отже, виходячи із вказаної правових висновків щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч.4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустила шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Введення воєнного стану на території України, хвороба позивача на гостру коронавірусну хворобу covid-19, яка в подальшому спричинила значні ускладнення, у зв`язку із чим позивач вимушена була постійно перебувати на лікуванні, смерть чоловіка позивача, який з початку повномасштабного вторгнення брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача помер в Берлінському військовому госпіталі Федеративної Республіки Німеччина, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала останній здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявність цих обставин свідчить про те, що у позивача були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи, не заперечення відповідачем заявлених вимог, та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Оріхівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 20519891, місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 43а.

Суддя: Н.С. Звєздова