Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №337/4318/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.09.2026

ЄУН 337/4318/26

2/337/3154/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 позивач АТ «Запоріжжяобленерго» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в загальній сумі 193 607,85грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн.

Позов мотивував тим, що АТ «Запоріжжяобленерго» (далі – позивач) надає послуги з розподілу електричної енергії в т.ч. на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. На вказану квартиру відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . В зазначені квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які відповідно є споживачами вказаних послуг. 06.11.2025 під час здійснення технічної перевірки електроустановки в зазначеній квартирі в присутності відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме, п. 8.4.2., п. 5.5.5. «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення фазного проводу на дообліковому ввідному автоматичному запобіжнику, а нульового - до внутрішньої квартирної мережі. При підключенні навантаження електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Електролічильник одноелементний. Порушення виконано приховано. Самовільне підключення виконано мідним проводом із перерізом 2,5 мм2». Вказане порушення зафіксовано в Акті № 10015992 від 06.11.2025 (далі – Акт), який підписано представниками оператора системи та відповідачем ОСОБА_2 без зауважень. Останньому такою вручено другий екземпляр Акту. Відповідачів було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 23.12.2025, про що також є відмітка в Акті. На засідання комісії 23.12.2025 відповідачі не з`явилися, тому 23.12.2025 протокольним рішенням № 1279 комісією затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 0015992 від 06.11.2025 в розмірі 14794 кВт/год на загальну суму 193 607,85грн. Другий примірник цього протоколу, розрахунок та рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту №10015992 від 06.11.2025 відповідачам було направлено поштою 24.12.2025. Відповідачі мали право оскаржити рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ в судовому порядку, але до теперішнього часу таким правом не скористалися, вартість необлікованої електроенергії не сплатили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Зеленої Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка позовні вимоги не визнала повністю та зазначила, що вона не заперечує оформлення особового рахунку та лічильника на її ім`я. Разом з тим, позивачем свідомо порушено визначену імперативними приписами законодавства процедуру розгляду Акту про порушення. Зокрема, відомостей про те, що вона була повідомлена про дату розгляду Акту, в самому Акті немає. Там наявний підпис лише ОСОБА_2 . Вона не була присутня під час складення Акту, його примірник під час проведення перевірки або засобами поштового зв`язку не отримувала. Розгляд Акту відбувся без участі відповідачів, в т.ч. без неї. Порушення порядку повідомлення споживача потягло за собою порушення її права на захист, а саме, бути присутньою на засіданні комісії, представляти свої інтереси, висловлювати свою позицію, заперечення та надавати відповідні докази, що могло б призвести до іншого результату розгляду Акту, що свідчить про порушення п. 8.2.6 ПРРЕЕ. Натомість, під час розгляду Акту позивачем нараховано необліковану електричну енергію у розмірі 14 794 кВт/год, що є аномально надмірним та нереальним споживанням для квартири та звичайного споживача та

призводить до покладення надмірного та неможливого тягаря на неї як на пенсіонерку за віком. Таким чином, вважає Акт недійсним. Щодо тверджень позивача про нереалізоване право відповідачем на оскарження Акту про порушення та протоколу, прийнятого за його результатами, то численна судова практика свідчить про те, що у випадку пред`явлення оператором позову до споживача, на суд покладається функція дослідження правомірності винесення Акту та протоколу, й вони не мають наперед встановленої доказової сили для суду. В межах такої справи суд може прийти до висновку про недійсність протоколу та відмовити у задоволенні позовних вимог. Отже, просить в позові відмовити.

31.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Зеленої Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав повністю та зазначив, що протокол, яким нараховано заборгованість з необлікованої електричної енергії та який покладено в основу позовних вимог, є недійсним. Згідно з доданими позивачем до позову документами лічильник та розрахунковий рахунок оформлені на ОСОБА_1 . Акт про порушення було складено у її відсутність, другого примірнику Акту вона не отримувала, про дату розгляду Акту на комісії належним чином не повідомлялась. Підпис одного зі споживачів в Акті - ОСОБА_2 не замінює обов`язку позивача належним чином повідомити у передбачений ПРРЕЕ спосіб іншого споживача - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду Акту про порушення. Розгляд Акту відбувся у відсутність ОСОБА_1 , на що вказує зміст відповідного протоколу. Отже, позивачем порушено процедуру розгляду Акту, визначену п. 8.2.6. ПРРЕЕ, і такий Акт є недійсним. Крім того, він взагалі не є належним відповідачем у справі, оскільки лічильник та особовий рахунок на нього не оформлені. Також просить врахувати, що прийняття фактично недійсного рішення про донарахування необлікованої електричної енергії у розмірі 14 794 кВт/год є аномально надмірним та нереальним споживанням для квартири та звичайного споживача та призводить до покладення надмірного та неможливого тягаря на споживача, який є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №495343. Таким чином, просить в позові відмовити.

Одночасно відповідачами в особі представника подано клопотання про поновлення строку на подання відзивів на позовну заяву.

Оцінивши наведені представником відповідачів обставини, які свідчать про наявність поважних причин, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити та прийняти до уваги відзиви на позов.

04.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь позивача на відзиви на позовну заяву, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з раніше викладених підстав та зазначив, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідачі приєдналися шляхом здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. На вказану квартиру відкрито особовий рахунку № НОМЕР_2 на ім`я відповідачки ОСОБА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 . Відповідачі є співвласниками вказаної квартири і зобов`язані утримувати своє майно. На день проведення (06.11.2025) рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживачів знаходилась під напругою. Відповідачі є кінцевими споживачами послуг з розподілу електричної енергії та відповідно несуть відповідальність за виявлені на їх об`єкті порушення ПРРЕЕ та приписів чинного законодавства, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Після виявлення факту порушення відповідачами приписів ПРРЕЕ у позивача виникло право вимагати відшкодування вартості спожитої необлікованої електроенергії. Згідно з п.8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку; тарифів на послуги з передачі; тарифів на послуги з розподілу. В даному випадку розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений за 365 днів за період з 06.11.2024 по 06.11.2025 за обсягом 14794 кВт/год на суму 193 607,85 грн. При цьому, відповідачі не надали належних та допустимих доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ, яке зафіксовано в акті від 06.11.2025. Щодо правомірності складання акту у відсутність ОСОБА_1 , то за відсутності визначення, зокрема, в ПРРЕЕ, поняття "інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)", наведене у пп.1,8 п.8.2.5 ПРРЕЕ, такою особою слід вважати особу, яка: 1) має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу; 2) має можливість допуску представників оператора системи до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; 3) таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи. За практикою Верховного Суду (постанова від 20.03.2019р. у справі № 908/1865/17), представники Оператора системи не мають права сумніватися в повноваженнях представника споживача, якщо ця особа допустила їх до перевірки, чого не може зробити не уповноважена особа. Отже, акт було складено в присутності відповідача ОСОБА_2 як особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт під час складання акту про порушення, його особу було встановлено у відповідності до ПРРЕЕ, в акті про порушення зазначено документ, що засвідчує особу, а саме його паспортні дані – паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.02.2000, та його персональні дані – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 підписав акт про порушення та отримав його копію. В силу ст. 64 ЖК України обидва відповідача мають рівні права та обов`язки і відповідно несуть солідарний обов`язок щодо майнової відповідальності за зобов`язаннями, що випливали з умов договору про розподіл електричної енергії. Щодо повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд акту про порушення, то споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Бути присутнім на засіданні комісії є правом споживача. Як зазначалось, під час складання Акту про порушення №10015992 був присутній відповідач ОСОБА_2 , другий екземпляр акту був вручений йому особисто. Відповідачі зареєстровані за однією адресою, є власниками квартири. ПРРЕЕ не містять положень, відповідно до яких в акті про порушення повинні бути зазначені всі особи, які мають відношення до визначеного об`єкту, та у разі відсутності однієї з осіб на даному об`єкті, надсилати копії акту про порушення та додатків до нього особі, яка була відсутня. Тим більш, другий екземпляр акту та додатків до нього надсилаються на адресу споживачів поштою тільки у разі відмови від підпису акту про порушення присутньою при перевірці особою. Таким чином, позивачем належним чином були дотримані строки та порядок повідомлення відповідачів про розгляд акту про порушення. У зв`язку із неявкою відповідачів на засідання комісії з розгляду актів, яке відбулось 23.12.2025, то другий екземпляр протоколу, розрахунку та рахунок на оплату були направлені відповідачам поштою, про що свідчить реєстр рекомендованих листів від 25.12.2025. Вказане не звільняє відповідачку ОСОБА_1 від обов`язку щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії. Просить позов задовольнити.

09.09.2026 від відповідачів в особі представника – адвоката Зеленої Р.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачі підтримали свою позицію та додатково зазначили, що визначена ПРРЕЕ процедура повідомлена споживача про час та місце засідання комісії з розгляду акту про порушення є безальтернативною. Твердження позивача про те, що ОСОБА_2 повинен був повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду акту не ґрунтуються на імперативних нормах законодавства. Просили в позові відмовити повністю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, у відзиві на позов просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Згідно з ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до усталеної позиції Європейського суду з прав людини, п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України», №63566/00).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.3,6,626-629 ЦК України).

В силу положень ст.526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам також регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 (далі – Закон №2019-VIII) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі – ПРРЕЕ, в редакції станом на 06.11.2025).

В силу вимог п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

П.1.1.2 ПРРЕЕ визначені поняття, зокрема: - акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил; - електропроводка - сукупність проводів і кабелів з кріпленнями, деталями монтажу та захисту, які прокладено на поверхні чи всередині конструктивних елементів споруд; - контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; - необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; - прихована електропроводка – електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; - споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; – технічна перевірка – виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Відповідно до п.2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

За змістом п.2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Відповідно до п.2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Згідно із п.2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

За змістом п.2.1.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Згідно з п.5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.8.4.6 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

Відповідно до п.8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: - вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); - величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); - кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год).

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п.8.4.9 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

Згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

В силу ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач – це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч.3 ст.9 цього ж Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, відповідно до ст.319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що АТ «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2019 є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, та надає відповідні послуги на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Квартира за вказаною адресою належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони зареєстровані в ній.

06.11.2025 під час здійснення технічної перевірки електроустановки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , вид. Хортиць ким РВ УМВС України в Зап. обл. 17.02.2000 р., РНОКПП НОМЕР_4 ), яким було забезпечено доступ до об`єкта, виявлено порушення п.8.4.2, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме, «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення фазного проводу на дообліковому ввідному автоматичному запобіжнику, а нульового - до внутрішньої квартирної мережі. При підключенні навантаження електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Електролічильник одноелементний. Порушення виконано приховано. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано особі, що допустила. Самовільне підключення виконано мідним проводом із перерізом 2,5 мм2».

За вказаним фактом було складено Акт про порушення №10015992 від 06.11.2025, який підписано представниками оператора системи та відповідачем ОСОБА_2 без зауважень, останній також отримав другий екземпляр цього Акту.

Додатками до вказаного Акту є схема електроживлення споживача, паспорт точки розподілу електричної енергії, фотознімки.

Відповідно до п.11 Акту споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 23.12.2025.

Протокольним рішенням комісії від 23.12.2025 (протокол №1279) затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10015992 від 06.11.2025 в розмірі 14794 кВт/год на загальну суму 193607,85грн.

На засідання комісії відповідачі не прибули. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії було направлено відповідачам поштою 24.12.2025. До теперішнього часу відповідачі рахунок не сплатили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вказані обставини достовірно підтверджуються наданими позивачем та безпосередньо дослідженими судом доказами – актом про порушення з додатками, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, випискою з особового рахунку, які суд вважає належними та допустимими доказами у цій справі.

При цьому, у відзиві на позов, відповідачі вищевикладених обставин, а саме факту виявлення порушення ПРРЕЕ, складання Акту в присутності відповідача ОСОБА_2 та його повідомлення про розгляд акту на комісії фактично не оспорювали.

Наведені ними у відзивах на позов заперечення стосувались виключно визнання недійсним акту про порушення внаслідок неповідомлення споживача, а саме, відповідачки ОСОБА_1 про час та місце розгляду засідання комісії з розгляду актів про порушення та позбавлення її можливості взяти участь в ньому, подати свої заперечення.

Разом з тим, суд відхиляє вказані доводи сторони відповідача як безпідставні, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за вказаною адресою, обидва зареєстровані в ній, отже в силу приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ПРРЕЕ є споживачами електричної енергії за зазначеною адресою, незалежно від того, що особовий рахунок відкрито на ім`я відповідачки ОСОБА_1 ..

Положення ПРРЕЕ регламентують порядок складання акту про порушення та повідомлення про час і місце його розгляду, проте не містять вимог щодо обов`язкового та окремого інформування абсолютно всіх співвласників чи осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні. Відповідно до цих Правил належним повідомленням вважається ознайомлення з датою та місцем засідання комісії тієї особи, в присутності якої було складено акт та якій вручено його копію.

Акт про порушення в даному випадку було складено в присутності відповідача ОСОБА_2 , тобто одного із співвласників/споживачів електричної енергії за вказаною адресою, який допустив представників позивача до квартири для технічної перевірки, надав документ, який посвідчує його особу (персональні та паспортні дані відповідача зазначені в акті), підписав складений акт без зауважень і отримав його другий екземпляр, в якому прямо було зазначено про час та місце розгляду акту.

Вручення копії акту про порушення, що містить відомості про дату, час та місце засідання комісії, одному зі співвласників житлового приміщення свідчить про повне та належне виконання оператором системи обов`язку щодо повідомлення сторони споживача.

Відтак, належне повідомлення одного із співвласників – відповідача ОСОБА_2 безпосередньо під час фіксації порушення ПРРЕЕ виключає твердження відповідачів про необізнаність ОСОБА_1 чи умисне позбавлення її можливості взяти участь у засіданні комісії.

Крім того, статус співвласника квартири передбачає спільне здійснення прав та обов`язків щодо утримання майна. Співвласники як споживачі житлово-комунальних послуг несуть солідарну відповідальність та зобов`язані самостійно координувати між собою отримання інформації щодо спільного майна. Внутрішній обмін інформацією між співвласниками майна щодо отриманих документів перебуває поза межами контролю та відповідальності позивача. Неузгодженість дій між співвласниками або внутрішній розподіл обов`язків у родині не є підставою для визнання акту про порушення ПРРЕЕ недійсним.

Також суд відхиляє як безпідставні заперечення відповідачів щодо несправедливого розміру визначеної позивачем вартості необлікованої електроенергії, який вони вважають надмірним та нереальним.

В даному випадку судом встановлено, шо розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено позивачем у чіткій відповідності до імперативних вимог та формул, визначених п.8.4.7 ПРРЕЕ, виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку, тарифів на послуги з передачі, тарифів на послуги з розподілу, кількості днів порушення - 365 днів за період з 06.11.2024 (дата останньої перевірки) по 06.11.2025 (дата виявлення порушення), величини розрахункового добового споживання – 39,600 кВт/год, з 01.05.2025 – 41,400 кВт/год, у зв`язку з чим загальний обсяг спожитої необлікованої електроенергії склав 14794 кВт/год на суму 193607,85грн.

Визначена сума є нормативно встановленою платою за обсяг енергії, яка була спожита повз прилади обліку внаслідок допущеного відповідачами правопорушення. Суб`єктивне сприйняття відповідачами цього розміру як надмірного чи нереального не спростовує правильності математичного та нормативного розрахунку.

Стороною відповідача не надано суду жодного альтернативного розрахунку, виконаного відповідно до законодавства, який би спростовував арифметичні обчислення позивача.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що факт вчинення правопорушення на об`єкті відповідачів є доведеним, процедура складання акту та повідомлення споживача про засідання комісії повністю відповідала вимогам закону, а розрахунок вартості необлікованої електричної енергії виконано у чіткій відповідності до імперативних норм ПРРЕЕ. Будь-яких правових підстав для звільнення відповідачів від цивільно-правової відповідальності чи визнання рішень (акту про порушення) позивача протиправними судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, позов АТ «Запоріжжяобленерго» слід задовольнити повністю, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 193607,85 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2662,40грн., а з кожного по 1331,20грн.

Керуючись ст.3,6,11,15,16,22,526,530,610,611,626-629,714,1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ №312 від 14.03.2018, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 193607,85грн. (сто дев`яносто три тисячі шістсот сім гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14, витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2662,40грн., а з кожного по 1331,20грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова