Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №309/516/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/516/26

2-др/301/20/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до ТОВ «Лакатоштранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно позовної заяви, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомоги у сумі 30000 грн.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 06.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 180601 грн. 31 коп., моральну шкоду у сумі 10000 грн. та 1906 грн. 01 коп. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено. Надано позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат.

12 жовтня 2026 року судом отримано заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої він просив стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн.

Дану заяву представник позивачки мотивував тим, що у позовній заяві він заявляв вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. Під час судового розгляду, до закінчення судових дебатів, він зробив заяву про подачу доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Вартість професійної правничої допомоги адвоката становить 30000 грн. Зазначена сума сплачена позивачкою адвокату в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 05.01.2026 року. Отже, витрати є фактично понесеними, документально підтвердженими та безпосередньо пов`язаними з розглядом цієї справи.

Розгляд справи тривав із квітня по жовтень 2026 року та вимагав значного обсягу процесуальної роботи. Після передачі справи за підсудністю до Іршавського районного суду адвокатом здійснювалося представництво інтересів позивачки, зокрема підготовлено клопотання про витребування доказів у ТОВ «Лакатоштранс», клопотання про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача, заяву про зміну предмета позову та клопотання щодо процесуального статусу ТОВ «Лакатоштранс». Також адвокатом підготовлено розгорнуті письмові заперечення на відзив та додаткові пояснення третьої особи, здійснювався аналіз законодавства і практики Верховного Суду, зокрема щодо належного відповідача, оцінки доказів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат.

Крім того, адвокат брав участь у підготовчому провадженні та судових засіданнях при розгляді справи по суті, надавав усні пояснення, обґрунтовував правову позицію позивачки, спростовував доводи інших учасників справи та виступав у судових дебатах.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19, за умови встановлення фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт адвоката не є обов`язковим. Водночас представник позивачки подає такий опис додатково, з метою підтвердження фактичного обсягу та характеру наданої правничої допомоги, її складності та співмірності заявлених витрат.

Відповідно до Детального опису робіт (наданих послуг) з надання професійної правничої допомоги від 06.10.2026 року, представником позивачки - адвокатом Ігнатенком В.М. була проведена така робота:

- Первинний аналіз справи та формування правової позиції – 4500 грн. за 3 год.

- Збирання та підготовка додаткової бази. Підготовка запитів і витребування документів, підготовка розрахунку позовних вимог і копій додатків до позову – 3000 грн. за 2 год.

- Підготовка та подання позовної заяви. Складення позовної заяви до Хустського районного суду Закарпатської області з обгрунтуванням вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат на правничу допомогу; формування пакета додатків; направлення копій позову до суду – 6000 грн. за 4 год.

- Процесуальні документи щодо визначення складу учасників справи. Складення клопотання про витребування від ТОВ «Лакатоштранс» доказів (правових підстав передачі транспортного засобу у користування водієві, документів про допуск до керування) та клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача – 3000 грн. за 2 год.

- Заява про зміну предмета позову. Складення та подання заяви про зміну предмета позову та уточнення вимог до відповідача ОСОБА_3 – 2250 грн. за 1,5 год.

- Клопотання про зміну процесуального статусу. Складення та подання клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ «Лакатоштранс» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 1500 грн. за 1 год.

- Підготовка письмових заперечень. Вивчення відзиву, додаткових пояснень ТОВ «Лакатоштранс» та пояснень ПрАТ «СГ «ТАС». Складення й подання письмових заперечень щодо належного відповідача, допустимості та достовірності Звіту про оцінку збитку, моральної шкоди та судових витрат, з посиланням на практику Верховного Суду – 3750 грн. за 2,5 год.

- Представництво інтересів позивачки в суді. Участь у судових засіданнях у підготовчому провадженні та при розгляді справи по суті, у тому числі 06.10.2026 року, надання пояснень, участь у судових дебатах – 4500 грн. за 3 год.

- Вирішення питання про судові витрати. Складення та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат; підготовка та подання доказів понесених витрат – 1500 грн. за 1 год.

Заявлений розмір витрат у сумі 30000 грн., на думку представника позивачки, відповідає критеріям співмірності, визначеним ч.4 ст.137 ЦПК України, з урахуванням складності справи, обсягу виконаної адвокатом роботи, часу, необхідного для її виконання, та значення справи для позивачки. Вказані витрати безпосередньо пов`язані з розглядом справи, є фактично понесеними, документально підтвердженими, обґрунтованими та пропорційними предмету спору, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Оскільки судом вирішується заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, відповідно до ч. 1, 2 ст.246 ЦПК України та ч.1 п.3 та ч.3 ст.270 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частини 1-3 ст.134 ЦПК України).

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Лакатоштранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 293411,20 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно позовної заяви, позивачка просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 грн. (том 1 а.с.83).

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 зробив заяву про вирішення питання про судові витрати, докази на підтвердження яких ним буде подано в порядку вимог ст.141 ч.8 ЦПК України - протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 06.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 180601 грн. 31 коп., моральну шкоду у сумі 10000 грн. та 1906 грн. 01 коп. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено. Надано позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат (том 3 а.с.8-25).

12 жовтня 2026 року судом отримано заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої він просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом цивільної справи №309/516/26, у розмірі 30000 грн. (том 3 а.с.35-38).

За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви про ухвалення додаткового рішення додано Детальний опис робіт (наданих послуг) з надання професійної правничої допомоги адвокатом Ігнатенком В.М. від 06.10.2026 року, згідно якого загальна вартість наданої професійної правничої допомоги становить 30000 грн. (том 3 а.с.39-40). Такі витрати включають в себе:

- Первинний аналіз справи та формування правової позиції – 4500 грн. за 3 год.

- Збирання та підготовка додаткової бази. Підготовка запитів і витребування документів, підготовка розрахунку позовних вимог і копій додатків до позову – 3000 грн. за 2 год.

- Підготовка та подання позовної заяви. Складення позовної заяви до Хустського районного суду Закарпатської області з обгрунтуванням вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат на правничу допомогу; формування пакета додатків; направлення копій позову до суду – 6000 грн. за 4 год.

- Процесуальні документи щодо визначення складу учасників справи. Складення клопотання про витребування від ТОВ «Лакатоштранс» доказів (правових підстав передачі транспортного засобу у користування водієві, документів про допуск до керування) та клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача – 3000 грн. за 2 год.

- Заява про зміну предмета позову. Складення та подання заяви про зміну предмета позову та уточнення вимог до відповідача ОСОБА_3 – 2250 грн. за 1,5 год.

- Клопотання про зміну процесуального статусу. Складення та подання клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ «Лакатоштранс» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 1500 грн. за 1 год.

- Підготовка письмових заперечень. Вивчення відзиву, додаткових пояснень ТОВ «Лакатоштранс» та пояснень ПрАТ «СГ «ТАС». Складення й подання письмових заперечень щодо належного відповідача, допустимості та достовірності Звіту про оцінку збитку, моральної шкоди та судових витрат, з посиланням на практику Верховного Суду – 3750 грн. за 2,5 год.

- Представництво інтересів позивачки в суді. Участь у судових засіданнях у підготовчому провадженні та при розгляді справи по суті, у тому числі 06.10.2026 року, надання пояснень, участь у судових дебатах – 4500 грн. за 3 год.

- Вирішення питання про судові витрати. Складення та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат; підготовка та подання доказів понесених витрат – 1500 грн. за 1 год.

На підтвердження понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу суду надано:

- копію Договору (угоди) про надання правничої допомоги №31/10/2025/1 від 31.10.2025 року, укладеного між адвокатом Ігнатенком В.М. та ОСОБА_2 , в п.1.6. якого сторони домовилися, що адвокат за цим Договором надає правничу домогу платно, гонорар адвоката формується відповідно до виконаної роботи (том 1 а.с.50);

- копію квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 05.01.2026 року про сплату ОСОБА_2 адвокату Ігнатенку В.М. 30000 грн. на підставі Договору про надання правничої допомоги від 31.10.2025 року №31/10/2025/1 (том 1 а.с.47);

- Детальний опис робіт (наданих послуг) з надання професійної правничої допомоги адвокатом Ігнатенком В.М. від 06.10.2026 року на суму 30000 грн. (том 3 а.с.39-40).

Враховуючи подані представником позивачки докази, а також складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що заявлена позивачкою до стягнення з відповідача сума витрат на правничу допомогу є обґрунтованою, пропорційною до предмета спору з урахуванням ціни позову та відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 137, 141 ч.2 п.3, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд вважає заяву представника позивачки задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі про стягнення із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських