Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №297/2474/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2474/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Ролдугіна М.В. та Деметер Р.В.

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

захисника Сливка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташоване м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області.

Клопотання мотивує тим, що завник проживаЄ разом зі своїм дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братом його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дядько з дитинства має психічне захворювання у зв?язку із чим 23.05.1979 йому встановили ІІ групу інвалідності довІчно. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших близьких осіб ОСОБА_2 не має. У шлюбі він ніколи не перебував та дітей не має. ОСОБА_2 не говорить, не здатний до самовираження та самообслуговування. Він веде себе як велика дитина, потребує постійного догляду та контролю. Буває, що взимку може вийти на вулицю в одній футболці, а в літку може одіти три товсті кофти і сидіти в них поки заявник не зніме їх із нього. З часом психічна хвороба дядька загострюється. Із-за хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта №286 від 18.07.2024 встановлено, що ОСОБА_6 хворіє на легку розумову відсталість (вираженої дебільності), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вказане рішенням Берегівського районного суду від 10 жовтня 2024 року у межах справи №297/2219/24 дядько був визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку в заявника особі строком на два роки, однак у зв?язку із не покращенням стану його здоров`я на даний час виникла необхідність у продовженні вказаного рішення суду. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, подав заву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечив.

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області Кенийз Н.А. в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, подала заяву про розгляд справи без участі та не заперечила щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки за станом здоров`я не спроможний приймати участь в розгляді справи та дати пояснення по суті, що підтверджується наявними у матеріалах справи медичними документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №352 від 01.10.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) (F70), що підтверджується анамнестичними відомостями про відставання у розумовому розвитку від однолітків, навчання у школі-інтернаті для розумово-відсталих дітей, дані стаціонарного лікування у психіатричному закладі, встановлення ІІ групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки – конкретність мислення, недорозвиток мови, не здатність до узагальнення та абстрагування, інтелектуально-мнестичний недорозвиток, не здатність до самообслуговування.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року по справі №297/2219/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР

Марина РОЛДУГІНА