Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №483/772/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/772/26

Провадження № 2-о/483/30/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2026 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Заявлені вимоги представник заявниці обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, але проживала донька ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 10306 від 02 червня 2026 року виданою відділом забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім заявниці, немає. За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 05 лютого 2007 року, відповідно до якого заповідав належне йому майно доньці ОСОБА_1 . Заявниця звернулася до нотаріуса на консультацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не є можливим, оскільки заявниця не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не надала докази прийняття спадщини. Заявниця обґрунтовує встановлення даного факту необхідністю оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як спадкоємець, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, і вважається такою, що прийняла спадщину, представник заявниці просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці – адвокат Михайленко Н.М. надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та за відсутності представника заявниці, в якому також зазначила, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа – Очаківська міська рада про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2008 року (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14 травня 1969 року, копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2026 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 1982 року, згідно з яким заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 38, 39, 40, 43).

Як вбачається з довідки № 10306 від 02 червня 2026 року відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради, громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації як померлий, разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті проживала донька ОСОБА_1 з 01 жовтня 2001 року (а.с. 12).

Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 09 червня 2026 року № 101/02-14 ОСОБА_1 було роз`яснено, що нею не надано доказів прийняття спадщини або проживання з померлим на момент його смерті та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інші видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86717126 від 16 вересня 2026 року та № 86834124 від 25 вересня 2026 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 50, 55).

Згідно з копією заповіту від 05 лютого 2007 року посвідченого державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-65, ОСОБА_2 все належне йому на праві власності майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, тобто все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом матиме право, заповів – дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті, за однією адресою, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення юридичного факту необхідно для реалізації заявницею свого права на спадкування, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги представника заявниці про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: