Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №467/1370/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1370/26

Провадження № 1-в/467/237/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, засудженого 30.08.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 05.03.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області засудженому скасовано іспитовий строк та направлено до місця відбування покарання у виді позбавлення волі,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України, яке мотивоване тим, що під час відбування покарання він характеризується позитивно, залучається до суспільно-корисливої праці, бере участь у роботах по благоустрою, має два заохочення та одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

Захисник та засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений 30.08.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

05.03.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області засудженому скасовано іспитовий строк та направлено до місця відбування покарання. Раніше не судимий.

Початок строку: 19.06.2025 року. Кінець строку 19.06.2027 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 05 вересня 2025 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" Миколаївської області.

Згідно характеристики на засудженого, наданої державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 29 вересня 2026 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. Згідно з ч.5 ст.118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу не завжди реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться безвідповідально. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

За змістом довідки № 10/967 від 30 вересня 2026 року державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 з вересня 2025 року залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт.

У відповідності до довідки 10/966 від 30 вересня 2026 року державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 не працевлаштований.

Засуджений має одне стягнення від 22 січня 2026 року у виді ДІЗО 14 діб (виявлено та вилучено хлібну закваску), стягнення на даний час знято та два заохочення: у виді «Подяки» - 09 січня 2026 року, у виді зняття раніше накладеного стягнення - 06 липня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/3 строку покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має два заохочення, стягнення знято у встановленому законом порядку, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування заміни покарання біль м`яким, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 , якому обмеження волі призначено відповідно до ст. 82 КК України, на підставі вимог ч.ч.1,3 ст.59 КВК України, підлягає направленню виправною колонією до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі зі звільненням з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України - 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1