Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №467/1000/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1000/26

Провадження № 2/467/727/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2019 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №95751426000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 30510 грн. Крім цього, 18 лютого 2020 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №96204537000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 35300 грн. Відповідно до п. 1.1 договору №95751426000 та договору №96204537000, підписуючи договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальника АТ«УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті та на інформаційних стендах у приміщеннях банку. Згідно п.2.1 вказаних договорів банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати сплату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. 16 квітня 2024 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» передало право вимоги за кредитними договорами №№95751426000, 96204537000 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у порядку передачі прав вимоги за договором факторингу №269. Станом на дату передачу боргу відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договорами споживчого кредитування. На підставі викладеного прохав стягнути з відповідача заборгованість на дату подання позову: за кредитним договором №95751426000 у розмірі 56043 грн. 77 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 20104 грн. 95 к., заборгованість за відсотками - 35938 грн. 82 к., за кредитним договором №96204537000 у розмірі 70708 грн. 91 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 28249 грн. 83 к., заборгованість за відсотками - 42459 грн. 08 к., судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 к. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив про визнання позову, прохав зменшити витрати на правничу допомогу до 3000 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95751426000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30510 грн., а позичальник зобов`язався повернути та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

Так, згідно з п.3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: 30250 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, та 260 грн. на оплату страхового платежу.

Пунктом 3.4 договору узгоджено, що повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок в АТ «УкрСиббанк» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами.

Відповідно до п.3.6 договору розмір ануїтентного платежу становить 2062 грн. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Згідно з п.п.3.7 ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісяця до 21 числа (включно) кожного місяця.

Пунктами 3.8 та 3.9 договору узгоджено, що процентна ставка за договором становить 77% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюються процента ставка в розмірі 84% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Крім цього, 18 лютого 2020 року між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №96204537000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 35300 грн., а позичальник зобов`язався повернути та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

Пунктом 3.4 договору узгоджено, що повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок в АТ «УкрСиббанк» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами.

Відповідно до п.3.6 договору розмір ануїтентного платежу становить 2128 грн. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Згідно з п.п.3.7 ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісяця до 18 числа (включно) кожного місяця.

Пунктами 3.8 та 3.9 договору узгоджено, що процентна ставка за договором становить 67% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюються процента ставка в розмірі 74% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012 тощо.

16 квітня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №269, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до витягу із Реєстру боржників до вищевказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95751426000 у розмірі 56043 грн. 77 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 20104 грн. 95 к., заборгованість за відсотками - 35938 грн. 82 к., за кредитним договором №96204537000 у розмірі 70708 грн. 91 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 28249 грн. 83 к., заборгованість за відсотками - 42459 грн. 08 к.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, яка діяла на час укладення договору) процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Частиною 1 статті 1081 ЦК України визначено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом виписки за кредитним договором №95751426000 у період з 21 жовтня 2019 року по 16 квітня 2024 року, наданої АТ «УКРСИББАНК», заборгованість відповідача по кредитному договору складає 56043 грн. 77 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 20104 грн. 95 к., заборгованість за відсотками - 35938 грн. 82 к.

Крім цього, за змістом виписки за кредитним договором №96204537000 у період з 18 лютого 2020 року по 16 квітня 2024 року, наданої АТ «УКРСИББАНК», заборгованість відповідача по кредитному договору складає 70708 грн. 91 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 28249 грн. 83 к., заборгованість за відсотками - 42459 грн. 08 к.

Аналогічний розмір заборгованості по кредитному договору зазначений у розрахунку ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

За такого, вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням встановленого та положень вказаних норм слід дійти висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та має непогашену заборгованість.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, з урахуванням того, що обставини, викладені у поясненнях відповідача, не викликають у суду сумнів щодо їх достовірності та добровільності визнання позову, а також того, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач просив стягнути сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 к. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1331 грн. 20 к.

Інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», описи наданих за договорами послуг від 10 липня 2026 року, акти виконаних робіт від 10 липня 2026 року.

Проте суд не погоджується з визначеним позивачем розміром таких судових витрат.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 вказано, що для вирішення питання про розподіл судових витрат слід враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Крім того, згідно з пунктом пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Суд враховує, що хоча представником позивача було подано позовну заяву, проте розгляд справи здійснювався без його участі, у порядку спрощеного судового провадження, тому витрати на правову допомогу у визначеному позивачем розмірі 16000 грн. не відповідають засадам цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зменшити цей розмір до 3 000 грн. Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором №95751426000 у розмірі 56043 (п`ятдесят шість тисяч сорок три) грн. 77 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 20104 грн. 95 к., заборгованість за відсотками - 35938 грн. 82 к.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором №96204537000 у розмірі 70708 (сімдесят тисяч сімсот вісім) грн. 91 к., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 28249 грн. 83 к., заборгованість за відсотками - 42459 грн. 08 к.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 к.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 к.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива