Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №152/1468/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1468/26

2-о/152/153/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря – Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на серпень 2037 року матиме право виходу на пенсію по віку, оскільки матиме необхідний трудовий стаж необхідний вік у 60 років. При подачі документів в ході проведення оцифрування її трудового/страхового стажу, було встановлено невідповідність її прізвища в дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 03 липня 1995 року, реєстраційний номер 1206, про її навчання у Гасинському медичному училищі у період 1992-1995 роках, що виключає даний період для зарахування до її трудового/страхового стажу, щонайменше 2 роки 10 місяців. Вказує, що у дипломі зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », однак при вступі до Гайсинського медичного училища в 1992 році нею, як « ОСОБА_3 » була написана заява. В позасудовому порядку встановити факт наявності стажу роботи за 1992-1995 роки чи факту належності даного документу – диплому, заявниця на даний час не може підтвердити, оскільки з отриманих архівних довідок Гайсинського медичного фахового коледжу, в сукупності, свідчить, що вони не можуть усунути невідповідність її прізвища в дипломі. Встановлення факту належності документу – диплома, необхідно заявниці для підтвердження її загального (повного) трудового (страхового) стажу при його оцифруванні і зарахування при призначенні заявниці пенсії в майбутньому.

З огляду на вищевикладене, заявниця просить встановити факт належності їй диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 03 липня 1995 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що виданий Гайсинським медичним училищем, м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, про навчання на денній формі в період з 01 вересня 1992 року до 04 липня 1995 року на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак 13 жовтня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її та представника відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 31 серпня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.27).

13 жовтня 2026 року від свідка ОСОБА_5 до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона вказує, що знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитячих років, оскільки проживали і проживають в одному селі, навчались в одному, а потім в паралельних класах і разом вступили і навчались з 1992 року по 1995 рік в Гайсинському медичному училищні Вінницької області. Навчалися в одній групі та проживали в одній квартирі, сиділи за одною партою в навчальному закладі. На той час інших осіб за таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові, як ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 в навчальному закладі Гайсинського медичного училища з 1992 року по 1995 рік не було (а.с.31).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для підрахунку страхового стажу до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до диплома молодшого спеціаліста серії ІД №001633 від 03 липня 1995 року, реєстраційний номер 1206, виданого Гайсинським медичним училищем, прізвище заявниці не відповідає її відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії НОМЕР_3 (а.с.5); копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 (а.с.7); копію свідоцтва про отримання неповної середньої освіти серії А №742173 (а.с.8); копію заяви про допуск до вступних іспитів від 19 червня 1992 року (а.с.9); копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.10); копію диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 03 липня 1995 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого Гайсинським медичним училищем, та додатка до нього (а.с.11, 12); копію трудової книжки серії НОМЕР_6 (а.с.13-14); копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 (а.с.15); копію архівної довідки № 145, виданої 29 червня 2026 року Гайсинським медичним фаховим коледжем (а.с.16), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 03 липня 1995 року, реєстраційний номер 1206, виданий Гайсинським медичним училищем, належить саме заявниці – ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на підтвердження її загального трудового (страхового) стажу при призначенні заявниці пенсії в майбутньому.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом молодшого спеціаліста серії ІД №001633 від 03 липня 1995 року, реєстраційний номер 1206, виданий Гайсинським медичним училищем, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський