Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №152/905/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/905/26

2/152/914/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді – Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи не викликалися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 31 травня 2023 року між ПрАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» та ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» укладено договір добровільного страхування автотранспорту. 12 червня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Toyota Corolla, який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», та Mazda 3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 97564,50 грн. Страховик відповідача — ПАТ «НАСК «ОРАНТА» — відшкодував позивачу 92686,28 грн, у зв`язку із чим невідшкодованою залишилася сума 4968,22 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача як різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням. У зв`язку із цим представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» 4968,22 грн у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3328,00 грн судового збору (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію договору добровільного страхування автотранспорту, копію страхового акту, копію платіжної інструкції, копію повідомлення про подію/заяви на виплату, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію акту огляду транспортного засобу, копію постанови суду, копію довідки про відкриття рахунку.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заяв та клопотань від сторін не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 9 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 10 вересня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 24 вересня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.33).

6. Копія позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу судом за зареєстрованим місцем проживання (а.с.34). За наданою суду інформацією з Шпиківської селищної ради від 9 червня 2026 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.32). Поштову кореспонденцію, що була надіслана відповідачу за цією адресою, останній отримав особисто 19 червня 2026 року (а.с.35).

7. Відтак судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, то цю справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Відповідно до копії договору добровільного страхування автотранспорту № 23.030.00073 від 31 травня 2023 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця», згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 1 червня 2023 року по 31 травня 2024 року. Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (-ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору, відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку) (а.с.4-13).

11. Згідно із копією страхового акта № ТР/23272 від 12 липня 2023 року, ПрАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» визнало дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12 червня 2023 року за участю автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , страховим випадком та визначило розмір страхового відшкодування в сумі 97564,50 грн. Відповідальною за настання страхового випадку особою зазначено ОСОБА_1 (а.с.14).

12. Відповідно до копії платіжної інструкції №1687 від 18 липня 2023 року, ПрАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» перерахувало ФОП ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 97564,50 грн за відновлювальний ремонт автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно зі страховим актом № ТР/23272 від 12 липня 2023 року та рахунком №0143 від 10 липня 2023 року (а.с.15).

13. Згідно з копією заяви-повідомлення про подію від 12 червня 2023 року, ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» повідомило ПрАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок якої транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, зокрема деформації заднього бампера та кришки багажника (а.с.17).

14. Відповідно до копії виписки з банківського рахунку ПрАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ», 15 квітня 2024 року від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 92686,28 грн із призначенням платежу щодо страхового відшкодування (а.с.18).

15. Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» є власником транспортного засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.19).

16. Відповідно до копії акта огляду транспортного засобу від 23 червня 2023 року, складеного представником страхової компанії за результатами огляду автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , зафіксовано механічні пошкодження кузовних елементів транспортного засобу (а.с.20-21).

17. Згідно із копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року по справі №128/2328/23, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України за фактом, що викладений у позові та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.с.22-23).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. Предметом цього спору є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Підставою позову є винуватість відповідача у вчиненні ДТП, яка мала місце 12 червня 2023 року.

20. Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначений перехід права вимоги має назву суброгації та не передбачає виникнення нового зобов`язання, а полягає в заміні кредитора в уже наявному зобов`язанні в межах фактично понесених страховиком витрат.

21. Відповідно до статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

22. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

23. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

24. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох транспортних засобів, відшкодовується винною особою.

25. Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Водночас відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

26. Судом установлено, що 12 червня 2023 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Mazda 3, яким керував відповідач ОСОБА_1 , було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року у справі № 128/2328/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На підставі договору добровільного страхування автотранспорту позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 97564,50 грн, що підтверджується страховим актом № ТР/23272 від 12 липня 2023 року та платіжною інструкцією № 1687 від 18 липня 2023 року. Водночас 15 квітня 2024 року страховик цивільно-правової відповідальності відповідача – ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахував позивачу 92686,28 грн страхового відшкодування. Таким чином, різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням та сумою, отриманою від страховика відповідача, становить 4 878,22 грн, а не 4968,22 як це зазначено в позові.

27. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

28. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в сумі 4878,22 грн.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 3328 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн 22 коп. відшкодування шкоди, завданої ДТП.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», що знаходиться по вул. Саксаганського, буд. 3А, в м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 32942598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА