Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №146/1124/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1124/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020200000079 від 07 червня 2026 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, українка, громадянка України, освіта середня, спеціальних статусів не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в умовах дії воєнного стану, введеного ддію в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 07 червня 2026 року, біля 09:30 год, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні перукарні «Ніфертіті» яке розташоване на АДРЕСА_2 , очікуючи на стрижку побачила на дивані сумку у якій знаходився гаманець який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Побачивши вказаний гаманець у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з даного гаманця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, скориставшись тим, що ОСОБА_5 стриглась у перукаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрила зазначений гаманець та таємно викрала з нього грошові кошти у сумі 4000 грн. які на праві власності належать ОСОБА_5 , після чого розпорядилася ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом, та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності її позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченої та характеризуючими даними.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Претензій до обвинуваченої не має та завдана шкода їй повністю відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що перебуваючи у приміщенні перукарні вона помітила сумку на якій стояв гаманець з якого вона викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень які пізніше повернула потерпілій. В скоєному щиро розкаялася та зазначила, що завдану шкоду відшкодувала.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та донат на Збройні сили України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, компрометуючі матеріали відсутні, вину визнає, також враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Процесуальних витрат у справі не має.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази у справі, а саме:

-Грошові кошти в сумі 1600 гривень купюрами номіналом одна купюра 1000 гривень серійний номер ЛЕ 1269344 та три купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами БУ 8562215, ЕБ 871186, ЕД 1170060, які на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 які передані їй під зберігальну розписку – повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передба чених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1