Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №143/1032/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1032/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29 грудня 1994 року Погребищенським районним підприємством «Агромаш» згідно наказу від 28 грудня 1994 року №12 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказане свідоцтво посвідчувало право приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час внесення записів в свідоцтво про право власності на житло були допущені помилки, а саме запис прізвища ОСОБА_1 був здійснений як « ОСОБА_5 », запис імені ОСОБА_4 був здійснений як « ОСОБА_6 ».

Неправильність записів підтверджується копіями паспортів, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про смерть тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з часток квартири, що належали їм.

У зв`язку з невідповідністю записів прізвищ та імені, заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, а тому змушений звернутися до суду.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розглядати справу у його відсутність та просив суд задовольнити заявлені ним вимоги (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи – Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України, проте 07.10.2026 року до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог (а. с.28).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Погребищенським районним підприємством «Агромаш» 29 грудня 1994 року згідно наказу від 28 грудня 1994 року №12 видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з рішенням Погребищенської міської ради народних депутатів від 21.09.1996 року №18 «Про перейменування вулиць в м.Погребище» вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Б.Хмельницького» (а.с.15).

Під час внесення записів в свідоцтво про право власності на житло були допущені помилки, а саме запис прізвища ОСОБА_1 був здійснений як « ОСОБА_5 », запис імені ОСОБА_4 був здійснений як « ОСОБА_6 ».

Разом із тим, факт належності правовстановлюючого документу, а саме вказаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 (а. с. 3) та копією картки платника податків (а. с. 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), копією паспорту ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 (а. с. 8) та копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а. с. 9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 01.09.2025 року(а.с. 12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 07.10.2020 року (а.с.13), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 від 07.12.1992 року (а.с.14).

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1994 року, видане Погребищенським районним підприємством «Агромаш» згідно наказу від 28 грудня 1994 року №12 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то зазначений факт, що має юридичне значення, необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1994 року, видане Погребищенським районним підприємством «Агромаш» згідно наказу від 28 грудня 1994 року №12 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2026 року

Суддя