Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №141/594/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/594/26

Провадження №2/141/474/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/594/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

28.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 585182001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, 02.03.2026 ТОВ «Бізнес Позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 585182001 про надання кредиту та того ж дня - 02.03.2026 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 585182001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» було направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7650 на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений позичальником ОСОБА_1 у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 02.03.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 585182001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач (позичальник) зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.

При цьому, згідно з умовами кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 % за кожен день користування кредитом.

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 585182001 від 02.03.2026 ОСОБА_1 , на виконання мов договору, здійснила часткову оплату за договором №585182001 від 02.03.2026 на загальну суму 6070,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026, у відповідача станом на 09.07.2026 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26180,64 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 7025,88 грн, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10754,76 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2400,00 грн, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі № 141/594/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 03.09.2026, зобов`язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026, а також зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026. Також ухвалою суду від 29.07.2026 витребувано АТ «ПУМБ» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 02.03.2026 року (дата видачі кредиту) по 22.06.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

07.08.2026 та 13.08.2026 до суду на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2026 надійшли листи АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/13408 БТ від 31.07.2026 та № КНО-07.8.5/13805 БТ від 06.08.2026 про надання інформації, а також виписка про рух коштів на рахунку в електронному вигляді.

Судове засідання, призначене на 03.09.2026, не відбулось та було відкладено на 08.10.2026, у зв`язку із перебуванням судді Слісарчука О.М. у відпустці.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/594/26, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, натомість, в позовній заяві від 28.07.2026 представник ТОВ «Бізнес Позика» Дармограй А.Т. просила суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та за відсутності представника позивача, повністю задовольнити позовні вимоги, а також не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи № 141/594/26 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

З огляду на зазначені фактичні обставин справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/594/26 за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/594/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі змісту пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №585182001 від 02.03.2026, ТОВ «Бізнес Позика» було запропоновано ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Того ж дня, 02.03.2026 ОСОБА_1 ознайомилась з умовами ТОВ «Бізнес Позика» щодо пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому законом України «Про електронну комерцію», повністю і безумовно прийняла їх, що підтверджується прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору 585182001 про надання кредиту.

Отже, 02.03.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір № 585182001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту - кредитний договір), який було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7650.

Відповідно до п. 2.1 умов кредитного договору кредитодавцем було надано позичальнику кредит в розмірі 12000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (далі по тексту - правила).

Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: фіксована, 1% в день. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту складає 2400,00 грн (п. 2.2. - п. 2.5. кредитного договору).

Загальний розмір наданого кредиту складає 12000,00 грн. Строк дії договору: до 22.06.2026. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 24430,59 грн. Загальні витрати за кредитом - 12430,59 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - дев`ять тисяч сімсот двадцять сім цілих сімдесят п`ять сотих процентів. Денна процентна ставка: 0,92%. Розрахунок денної процентної ставки: ДПС 0,92 процентів = (ЗВСК:12430,59 грн/ЗРК:12000,00 грн)/t:113 днів ? 100%. Дата видачі кредиту 02.03.2026. Дата повернення кредиту 22.06.2026. Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом (п. 2.7.-п. 2.15 кредитного договору).

Договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України (п. 3.1. кредитного договору).

Згідно п. 4.2. кредитного договору якщо за цим договором значення зниженої процентної ставки, зазначене у п. 2.4 договору, вважається, що позичальнику не надано право користуватися кредитом на умовах зниженої процентної ставки і положення цього договору, що стосуються застосування зниженої ставки, не застосовуються.

У п. 4.2.2. кредитного договору вказано, що сторони на момент укладення договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься стандартна процентна ставка. Зокрема, сторонами визначено кількість платежів - усього 8 періодів, дати платежів та залишок по основній сумі кредиту, проценти за користування кредитом - усього 9872,82 грн, комісію за надання кредиту - усього 2400,00 грн, сума платежу - 24272,82 грн.

У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої позичальником суми кредиту (абзац 1, абзац 2 п. 7.5. кредитного договору).

Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1% фіксована. Якщо значення зниженої процентної ставки дорівнює стандартній процентній ставці, зазначеній у п. 24 договору, вважається, що позичальнику не надано право користуватися кредитом на умовах зниженої процентної ставки і положення цього договору, що стосуються застосування зниженої ставки, не застосовуються. Якщо позичальнику надано право користуватися кредитом за заниженою процентною ставкою, позичальник зберігає таку можливість протягом усього періоду, визначеного в п. 4.2 договору, за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі платежів відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, передбаченого умовами п. 4.2.2. та додатку № 1 цього договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів, починаючи з дня, що настає за днем, у який мав бути здійснений відповідний платіж, подальше нарахування процентів здійснюється на фактичний залишок суми кредиту за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором (п. 10.2, п. 10.3 кредитного договору).

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-7650 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як убачається з паспорту споживчого кредиту від ТОВ «Бізнес Позика», сторонами погоджено, у тому числі, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, зокрема, суму/ліміт кредиту - 12000,00 грн, строк, на який надається кредит - 113 днів (16 тижнів); спосіб та строк надання кредиту та інше; погоджено інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, у тому числі знижену процентна ставка, що становить 365,00% річних та стандартну процентну ставку, що складає 365,00% річних, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору, зокрема за комісію за надання кредиту у розмірі 2400,00 грн, загальні витрати за кредитом - 12430,59 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 24430,59 грн, реальну річну процентну ставку - 9727,75 відсотків річних; погоджено порядок повернення кредиту (графік платежів згідно умов обраних клієнтом), а також зазначено додаткову інформацію (за наявності) та інші обставини, які повідомляються позичальнику.

Згідно анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my. bizpozyka.com), у ній, окрім анкетних даних ОСОБА_1 , зазначено також інформацію стосовно кредиту, а саме: суму бажаного кредиту - 12000,00 грн, дату отримання кредиту: 02.03.2026, електронну пошту позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону позичальника - НОМЕР_1 , а також електронний платіжний засіб - НОМЕР_2 .

Як убачається із підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, ТОВ «Бізнес Позика» було перераховано на карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12000,00 гривень, призначення платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 згідно до кредитного договору № 585182001 від 02.03.2026.

Як убачається з інформації АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/13408 БТ від 31.07.2026 та № КНО-07.8.5/13805 БТ від 06.08.2026, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_6 ).

Відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026, станом на 09.07.2026 заборгованість відповідача становить 26180,64 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7025,88 грн, заборгованості по процентах у розмірі 10754,76 грн, заборгованості по комісії у розмірі 2400,00 грн та заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором у гривні, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026 станом на 09.07.2026 складає 26180,64 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7025,88 грн, заборгованості по процентах у розмірі 10754,76 грн, заборгованості по комісії у розмірі 2400,00 грн та заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн.

Отже, зобов`язання за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026 було повністю виконано позивачем, зокрема, відповідачу був наданий кредит та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не сплатив кредит та інші платежі за користування кредитом у повному обсязі, у зв`язку із чим загальна заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 26180,64 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Досліджуючи наявні у справі № 141/594/26 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору.

Поряд з цим, визначаючись щодо розміру загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором № 585182001 від 02.03.2026, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 становить 26180,64 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7025,88 грн, заборгованості по процентах у розмірі 10754,76 грн, заборгованості по комісії у розмірі 2400,00 грн та заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн.

Суд не погоджується із вимогами позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026 в частині нарахування та стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Відтак, оскільки кредитний договір № 585182001 було укладено між сторонами в період дії в Україні воєнного стану, а саме 02.03.2026, суд вважає безпідставними нарахування позивачем суми заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи № 141/597/26, предмет та підстави заявлених позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026 у розмірі 20180,64 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7025,88 грн, заборгованості по процентах у розмірі 10754,76 грн, заборгованості по комісії у розмірі 2400,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та частковим задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2052,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 203, 207, 215, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № 585182001 від 02.03.2026 у розмірі 20180,64 грн (двадцять тисяч сто вісімдесят гривень 64 копійки), що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7025,88 грн (сім тисяч двадцять п`ять гривень 88 копійок), заборгованості по процентах у розмірі 10754,76 грн (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 76 копійок), заборгованості по комісії у розмірі 2400,00 грн (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2052,23 грн (дві тисячі п`ятдесят дві гривні 23 копійки).

Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 13 жовтня 2026.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.М. Слісарчук