Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №137/1487/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1487/26

13 жовтня 2026 р. 3/137/583/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої провідним фахівцем з режиму секретності групи режимно-секретної роботи ДУ «Літинська виправна колонія №123», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, згідно яких встановлено, що гр. ОСОБА_2 розпорядженням Центрального управління СБ України № 127д від 24.05.2016 був наданий допуск до державної таємниці за формою 2 («два»), який, в подальшому знижено до форми 3 («три») розпорядженням УСБУ у Вінницькій області №110д від 06.10.2016. Таким чином, відповідно до положень ст. 22 Закону та Порядку, термін дії допуску до державної таємниці у громадянина ОСОБА_2 мав скласти 10 років з моменту першого надання (24.05.2016) та завершився 24.05.2026. Однак, документальні матеріали, необхідні для розгляду питання про переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 надійшли на адресу УСБУ у Вінницькій області лише 10.08.2026, тобто майже через 2,5 місяці з моменту закінчення терміну дії раніше наданого допуску.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 , всупереч вимогам Закону та Порядку, порушила встановлений законодавством порядок надання (переоформлення) допуску до державної таємниці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому нею правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 08.09.2026 (а.с.1-6); зобов`язанням від 01.10.2020 р. (а.с.7); наказом ДУ «Літинська виправна колонія №123» №181/06-20 від 13.11.2020 (а.с.12) надано доступ до роботи з інформацією, що має ступінь секретності Цілком таємно» і «Таємно» ОСОБА_3 , провідному фахівцю з режиму секретності групи режимно-секретної роботи, з 13 листопада 2020 року; висновком службового розслідування від 07.09.2026 (а.с.21-25).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законодавством порядоку надання (переоформлення) допуску до державної таємниці. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, яка притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, визначеної п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - у виді штрафу у межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.29, 33, 40-1, 212-2, 283, 284, 314 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.