Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №137/1389/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1389/26

12 жовтня 2026 р. 3/137/547/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ВРУП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, згідно яких встановлено, що 02.09.2026 о 12:40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 діючи умисно, без відповідної державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності всупереч встановленій законом забороні здійснювала реалізацію алкогольних напоїв домашнього виготовлення – самогону, реалізацію здійснювала за ціною 70 грн за 0,5 літра.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому нею правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366254 від 02.09.2026 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) та диском з відеозаписом (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 164-16 КУпАП, зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, характеризуючі дані (а.с.5) вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у зайнятті забороненими видами господарської діяльності. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, яка притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, визначеної ч.1 ст. 164-16 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.29, 33, 40-1, 164, 283, 284, 314 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.