Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №134/1610/25 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/21/2026

Справа № 134/1610/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Костенюк Л.С., Медведчук В.В.

з участю секретаря судового засідання: Трачук С.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Панасюк В.Б.

представника особи стосовно якої розглядається справа – адвоката: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селища Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, та призначення його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його тітка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи, має інвалідність внаслідок психічного розладу внаслідок чого вона не може вчиняти будь-які дії, отримувати пенсію та самостійно розпоряджатися нею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Щавінський К.С. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України повідомлений належним чином.

Представник особи ОСОБА_3 адвокат Зянько Н.Г. підтримала вимогу, щодо визнання особи ОСОБА_3 недієздатною, проти вимоги про призначення опікуном ОСОБА_2 заперечила, оскільки подання органу опіки та піклування є необґрунтованим.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає можливим призначення заявника опікуном.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 19.11.2025 року представник особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвоката: Зянько Н.Г. надала відзив в якому вказала, що заявник не надав підтвердження, що є близьким родичем ОСОБА_3 , крім того останній не позбавлений можливості надавати посильну допомогу та підтримку ОСОБА_3 і без відповідного судового рішення.

Через підсистему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради 02.10.2025 року надано клопотання про долучення доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5);

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 1 січня 1992 року, про в книзі записів актів громадського стану, про одруження 1991 року січня місяця 1 числа зроблено відповідний запис за № 1, після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 21);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , мати заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7);

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 41 від 2011 року листопада місяця 10 числа, після реєстрації шлюбу присвоюються прізвища йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 22);

Відповідно до виписки до акту огляду «ВО ВТЕК» серія ВТЄ-18 № 034838 ОСОБА_3 1966 року народження, дата огляду 6 VI-4 VII 89 року група інвалідності друга, інвалід з дитинства безтерміново, діагноз олігофрені (а.с. 10);

Відповідно до довідки від 08.08.2026 року за № 448 КНП «Липовецький ЦПМСД» видана ОСОБА_2 , про те, що медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за особою яка цього потребує за станом здоров`я не виявлено (а.с. 189).

Відповідно до відмітки про місце проживання на сторінці 12 копії паспорта серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 місце реєстрації заявника заначено АДРЕСА_1 , дата реєстрації 02.11.2011 року (а.с. 3);

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади Крижопільської селищної територіальної громади за № 2026/009087941 від 03.06.2026 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з 03.06.2026 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 190).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військові частині НОМЕР_5 з 16 травня 2026 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 28 травня 2026 року за № 1335 року (а.с. 188).

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України форма СК-7 ОСОБА_2 отримав дохід в жовтні 2025 року в сумі 10978,70 грн в листопаді 2025 року в сумі 37053,18 грн від військової частини НОМЕР_6 та в листопаді 2025 року в сумі 4692,88 від військової частини НОМЕР_7 , відомості про отриманий дохід за 2026 рік суду не надано.

З наданої копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 02.06.2026 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_3 не заперечує щоб опіку здійснював її син - ОСОБА_2 . Неможливість належним чином виконувати нею обов`язків опікуном ОСОБА_3 пов`язана з особливістю стану здоров`я а також з постійним віддаленим місцем її проживання (а.с. 198).

З наданої копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 03.06.2026 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_10 є братом ОСОБА_3 , не має можливості здійснювати догляд за сестрою, так як проживає за іншою адресою, є пенсійного віку та за станом здоров`я також потребує стороннього догляду – забезпечення лікарськими препаратами, продуктами харчування та їх приготування, оплата комунальних послуг, отримання пенсійних виплат та усім ішим, що є вкрай життєво необхідним для нього (а.с. 199).

З наданої копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 02.06.2026 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_11 є племінницею ОСОБА_3 , вказує на неможливість належним чином виконувати нею обов`язки опікуна ОСОБА_3 пов`язану з її сімейним станом, а також з постійним віддаленим місцем її проживання (а.с. 202).

З акту обстеження умов проживання за № 34 складеного членами 05.05.2026 року комісії на підставі заяви ОСОБА_2 з метою призначення опікуном над повнолітньою ОСОБА_3 проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_5 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з однієї кімнати; Умови проживання: задовільні, житло є придатним для безпечного проживання, хоча має незначні недоліки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 підопічна. Стосунки, традиції в сім`ї: Через хворобу. Безпорадний стан та психічний розлад ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування тому, саме її племінник ОСОБА_2 , відвідує тітку та вчиняє відповідні дії щодо її потреб. ОСОБА_2 прописаний та проживає за іншою адресою, наразі несе службу з захисту України. (а.с. 186).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 440, ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8); генетичний синдром фенілкетонурія. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки (а.с 137 - 138).

Відповідно до частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У пункті 1 частини другої статті 293ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина 1 статті 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Стаття 3Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Системний аналіз норм свідчить, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, зокрема висновок експертизи, які ґрунтуються на припущеннях.

При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерту необхідно дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Виходячи із наведеного, з урахуванням наданих доказів, висновку експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення заявника опікуном суд зазначає наступне.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Також пунктом 3.3 Правил визначено перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, а саме: Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Крижопільської Селищної ради від 14.08.2026 року за № 306 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною (а.с. 160).

У поданні про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 14 серпня 2026 року вказується, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Вона є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії ВТЕ-18 № 034838. У подані зазначається, що згідно з наданими медичними документами та висновком № 1, ОСОБА_3 має хронічний стійкий психічний розлад у формі олігрофінії (розумової відсталості) внаслідок фенілкетонурії (ФКУ) помірної вираженості. Через хворобу вона перебуває у безпорадному стані, повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду , нагляду та допомоги. Спеціфіка даного захворювання полягає у вираженій ригідності психіки, формуванні глибоких прихільностей до конкретного побутового оточення та вузького кола довірених осіб. Сформований роками спосіб і умови життя у будинку АДРЕСА_5 є для ОСОБА_3 основним фактором психоемоційної адаптації. З огляду на психофізичний стан ОСОБА_3 будь-яка зміна місця проживання, вилучення зі звичного середовища або поміщення до психоневрологічного інтернату спричинить для неї найтяжчий психоемоційний та фізіологічний стрес. Такий зламаний уклад життя спровокує стрімке загострення психічного розладу, дезорганізації поведінки та різке погіршення фізичного стану здоров`я.

Між заявником ОСОБА_2 та його тіткою ОСОБА_3 сформувались стійкі, теплі, щирі та довірливі родинні стосунки. Племінник є для хворою безпечною, емоційною комфортною та психологічно значущою фігурою, яка не викликає у неї відчуття загрози, тривоги чи афективної напруги.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 з 16 травня 2026 року проходить військову службу у Збройних Силах України (військова частина НОМЕР_8 , довідка від 29.05.2026 р. № 1335), він не залишає тітку у скруті: систематично турбується про її стан, повністю забезпечую її матеріально, виділяє кошти на придбання ліків, продуктів харчування, оплату комунальних послуг та побутові потреби. Організовує та контролює надання їй фактичний догляд та нагляду на місці під час відсутності. Наділений повною цивільною дієздатністю, виявляє щире бажання офіційно взяти на себе юридичну відповідальність за долю рідної людини.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Органом опіки та піклування не складено, акт за місцем проживання заявника ОСОБА_12 , та не досліджено умов його проживання.

Суд не приймає посилання органу опіки та піклування, що між заявником ОСОБА_2 та його тіткою ОСОБА_3 сформувались стійкі, теплі, щирі та довірливі родинні стосунки. Племінник є для хворою безпечною, емоційною комфортною та психологічно значущою фігурою, яка не викликає у неї відчуття загрози, тривоги чи афективної напруги, оскільки матеріали на підставі яких складено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною не містить докази на підставі яких міг би сформований висновок.

До матеріалів справи долучено витягу з реєстру територіальної громади Крижопільської селищної територіальної громади за № 2026/009087941 від 03.06.2026 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 тільки з 03.06.2026 року за адресою АДРЕСА_2 інших доказів, щодо тривалого та постійного проживання у населеному пункті в селі Соколівка, до 03.06.2026 року та стійких стосунків між заявником та його тіткою ОСОБА_3 суду не надано.

Крім того органом опіки та піклування не з`ясовано та не вказано на підставі яких доказів ОСОБА_2 проходячи з 16 травня 2026 року військову службу у Збройних Силах України не залишає тітку у скруті: систематично турбується про її стан, повністю забезпечую її матеріально, виділяє кошти на придбання ліків, продуктів харчування, оплату комунальних послуг та побутові потреби. Організовує та контролює надання їй фактичний догляд та нагляду на місці під час відсутності, єдиним документом на підтвердження отримання доходу ОСОБА_2 є витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України відповідно до якого ОСОБА_2 отримав дохід тільки в жовтні та листопаді 2025 року, відомості про отриманий дохід за 2026 рік суду не надано.

Посилання органу опіки та піклування на нотаріально посвідчену заяву в якій ОСОБА_5 від 02.06.2026 року, що є рідною сестрою ОСОБА_3 та не заперечує щоб опіку здійснював її син - ОСОБА_2 містить формальний характер, оскільки органом опіки та піклування не встановлено обмежень щодо неможливість виконання ОСОБА_5 виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я на що ОСОБА_5 посилається у заяві.

Крім того, як вбачається із п. 18. «Анамез життя» висновку експерта № 440 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 проживає з рідною сестрою та племінником. Ходить, мова погана модульована. З допомогою рідних одягається, роздягаєте. В туалет проситься, але потребує допомоги у виконанні гігієнічних процедур Самостійно їсть приготовлену їжу, проте органом опіки та піклування прийнято до уваги тільки факт реєстрації місця проживання заявника та не враховано, хто саме надає допомогу ОСОБА_3 у вирішенні побутових, гігієнічний та особистих потреб

Окрім того, заявник ОСОБА_2 не зміг з`явитися до судового засідання, у зв`язку з чим у всіх судових засіданням щодо розгляду зазначеної справи приймав участь його представник.

Таким чином, судом не встановлено істинних намірів забезпечення заявником ОСОБА_2 особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_3 , а тому суд розглядає звернення ОСОБА_2 з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, як можливий спосіб ухилення заявника від військової служби, подання від 14.08.2026 року не містить належної, повної та обґрунтованої мотивації в призначенні саме заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , не проаналізована можливість заявника,, виконувати опікунські обов`язки цілодобово, не здійснено перевірки умов життя ОСОБА_2 за адресою його проживання.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява в частині призначення заявника ОСОБА_2 опікуном щодо своєї тітки ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

При цьому враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатним ОСОБА_3 16.10.1966 року, орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,89,259,264,265,268,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_9 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 на орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Вінницької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній цивільній справа № 134/1610/25.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського району, Вінницької області ЄДРПОУ 04325940, місце знаходження смт Крижопіль, вул. Героїв України, 53 Тульчинського району, Вінницької області,

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце знаходження АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 12.10.2026 року.

Суддя Лабай О.В.

Присяжний Костенюк Л.С,

Присяжний: Медведчук В.В.