Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №514/1110/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________

Справа №514/1110/26

Провадження по справі № 2/514/917/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк І.М.,

при секретарі Мамо О.П,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Китаєва О.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 25.06.2026 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що у 2015 році сторони у справі уклали шлюб, у шлюбі у подружжя народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте через відсутність взаєморозуміння спільне життя подружжя не склалось, з серпня 2025 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Спір щодо місця проживання дітей та майновий спір між сторонами відсутній. Строк на примирення позивач просить не надавати.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх присутності, повідомила суд, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без неї, з позовом згодна.

Керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі письмових заяв по суті справи та письмових доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст. 112 СК України).

Судом встановлено, що 24 березня 2015 року сторони зареєстрували шлюбу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 7 зв.б.).

У шлюбі у подружжя народилится діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом внесеним службою цивільного стану відділу РАЦС м. Рим Італія (а.с. 8, 8об-11).

Позивач зазначив у позові, що з серпня 2025 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Причиною є - різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тож, шлюб носить формальний характер.

Відповідач не скористалась правом подати відзив на позов, у поданій до суду заяві зазначила, що згодна з позовом.

Суд, керуючись ст. 82 ЦПК України, дійшов висновку, що наведені у позовній заяві обставини визнаються сторонами, а тому не підлягають доказуванню.

Вирішуючи відповідно до ст. 111 СК України необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд ураховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною.

У разі виявлення під час розгляду справи обставин або фактів, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, їх дітей, суд може не застосовувати цю норму СК України.

У рекомендаціях, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Сторони не звернулись до суду з проханням перенести розгляд справи з наданням можливості врегулювати стосунки з метою збереження сім`ї. Зазначені у позовній заяві обставини дають суду можливість дійти висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до примирення сторін.

Дослідивши письмові докази, вимоги та обґрунтування позовної заяви, з`ясувавши взаємостосунки сторін, мотиви розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами може бути припиненим шляхом його розірвання.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у поданій заяві зазначила, що бажає залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 258, 263-265, 273, 352,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений та зареєстрований 24 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк