Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №510/2073/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/963/26

Справа № 510/2073/26

13 жовтня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рені Одеської області, громадянку України, не заміжню, не працюючу, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

01 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у громадському місці на вул. В. Дулоглу у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області у стані алкогольного сп`яніння, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП – поява у громадському місці у п`яному вигляді.

Таким чином, неповнолітньою ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, однак, на момент вчинення правопорушення вона не досягла шістнадцяти років, тому до адміністративної відповідальності притягається її мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та пояснила, що провела бесіду з донькою щодо недопустимості подібної поведінки.

Неповнолітня ОСОБА_2 також з`явилася до судового засідання, повідомила про бесіду з матір`ю, у вчиненому розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762072 від 02 версня 2026 року, рапортом про отримання повідомлення зі служби 102 від 01 вересня 2026 року та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які пом`якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, одна виховує доньку, яка, після бесіди з матір`ю, зрозуміла всі негативні наслідки своєї поведінки.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути закрита на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, відповідно до якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 184 ч. 3, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова