Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №510/2074/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/964/26

Справа № 510/2074/26

13 жовтня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Каланчак Херсонської області, громадянку України, іпс 1-ї категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння. Тестування проводилося у КНП «Центральна міська лікарня Ренійської міської ради» за допомогою приладу «Драгер», результат – 1,11 0/00.

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої ОСОБА_2 , притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку з ухиленням від виконання батьківський обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та пояснила, що подія сталася під час її перебування на роботі, про вживання алкогольного напою її донькою вона не знала. З дитиною провела бесіду стосовно недопустимості подібної поведінки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762041 від 01 вересня 2026 року, рапортом про отримання повідомлення за служби «102», довідкою КНП «Центральна міська лікарня Ренійської міської ради», відповідно до якої ОСОБА_2 потрапила до приймального відділення з діагнозом «токсична дія етанолу», тестуванням приладу «Драгер» з результатом 1,11 0/00, та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які пом`якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваження, так як ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, з відповідальністю поставилася до ситуації, яка виникла 01 вересня 2026 року та провела бесіду з дитиною, яка зрозуміла всі негативні наслідки своєї поведінки.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП має бути закрита на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, відповідно до якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 33, 184 ч. 1, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова