Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №510/2223/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/996/26

Справа № 510/2223/26

13 жовтня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера Комунальної організації «Житлово-комунальна служба Ренійської міської ради», яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що ОСОБА_1 є дружиною голови Ренійського районного суду Одеської області – ОСОБА_2 , а тому розгляд даної справи про адміністративне правопорушення суддею Ренійського районного суду Одеської області може викликати сумнів у стороннього спостерігача у її неупередженості.

Пунктом 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді), зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Діючий КУпАП також не містить положень про вирішення питання про самовідвід судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто положеннями ст. ст. 75, 80, 82 КПК України.

Так, п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачена як обставина, що виключає участь судді в кримінальному провадженні - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В даному випадку, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є дружиною голови Ренійського районного суду Одеської області, а тому розгляд зазначеної справи суддею Ренійського районного суду Одеської області може викликати у стороннього спостерігача сумніви у прийнятті об`єктивного та неупередженого рішення.

Вважаю, що зазначена обставина є перешкодою для моєї участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення та вимагає заходів врегулювання шляхом самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому судді іншим суддею.

Частиною 3 ст. 82 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КпАП України передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова