Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №509/6763/24 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6763/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив , що 30 травня 2024 року між товариством та відповідачем був укладений договір позики № 4136450524, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики, відповідно до умов договору , зі строком на 360 днів, з правом продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по договору позики не виконував .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 19 879.50 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує , що прийняття заочного рішення .

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомленій, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

03 січня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, 30 травня 2024 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений договір позики № 4136450524 , згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики , відповідно до умов договору, строком на 360 днів, з правом продовження (а.с.15) . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по договору позику не виконував .

Станом на 21 листопада 2024 року, на час подання позову, сума заборгованості за вищевказаним договором позики складає:

- заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн. ,

- заборгованість за процентами – 12675,00 грн.,

- пеня – 2204.50 грн., а всього 19 879.50 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за договором позики суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись коштами, відповідачу були відомі і зрозуміли умови договору . Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 30.05.2024 року в розмірі 19879,50 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44127243), заборгованість за договором позики в сумі 19 879,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44127243), судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров