Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №505/640/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/640/26

Провадження № 2/505/2674/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2026 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.

при секретарі – Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 , РНОК1111 НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви та до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025 року було розірвано і після розірвання шлюбу їй було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні син досяг повноліття та є студентом 1 курсу 1 бакалаврського рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти навчально-наукового інституту комп`ютерних систем Національного університету «Одеська політехніка», термін навчання до 30.06.2029 року.

Вона ніде не працює, є інвалідом 3 групи, військовий пенсіонер і отримує пенсію у розмірі 7400, 00 грн.

Їхній спільний син потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, оскільки денна форма здобуття освіти позбавляє можливості працевлаштування, а вартість життя зростає, потрібно оплачувати оренду квартири, проїзд, одяг, харчування.

Оскільки син навчається на денному відділенні, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки здоровий та працездатний, проходить військову службу у прикордонних військах України, має постійний дохід, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№9743 від 28.05.2026 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№ 12204 від 01.07.2026 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання на з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва народження серії НОМЕР_3 від 09.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - матір`ю.

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки про навчання №202 від 04.12.2025 року, виданої директором Національного університету «Одеська політехніка», ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу 1 бакалаврського рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти навчально-наукового інституту комп`ютерних систем Національного університету «Одеська політехніка», термін навчання до 30.06.2029 року.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №725583 від 24.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 3 трупи, захворювання пов`язане із проходженням військової служби.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, стягуються до закінчення навчання або до досягнення особою двадцяти трьох років залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Такий правовий висновок Верховний Суд виклав в постановах від 5 лютого 2020 року у справі № 461/6882/16-ц та від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу на період навчання сина у розмірі частини його доходів, відповідачем не надано.

Оскільки питання матеріальної допомоги між сторонами у позасудовому порядку не врегульовано, добровільно відповідач аліменти на час навчання не сплачує, тому з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі, запропонованому позивачкою.

Твердження позивача про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку є безпідставними, оскільки Сімейним законодавством не передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дитини, зумовлений розміром прожиткового мінімуму, ОСОБА_3 не є дитиною у віці від 6 до 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 03.03.2026 року.

Позивачем заявлено клопотання про подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гречана, Волочиський район Хмельницька область, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Фараонівка Саратського району Одеської області ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, з 03.03.2026 року та до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гречана, Волочиський район Хмельницька область, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 09.07.2026 року.