Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №505/2449/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/2449/25

Провадження № 2/505/1566/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2026 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Павловської Г.В.,

при секретарі - Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебували у шлюбі з 19.07.2022 по 12.06.2025 року.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2025 року шлюб між ними було розірвано.

В період перебування у шлюбі 20.07.2023 року ними був придбаний автомобіль марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 за договором купівлі-продажу та зареєстрований в ТСЦ МВС №5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях на відповідачку ОСОБА_2

Після розлучення вони з чоловіком не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, а саме вищевказаного автомобіля.

На даний час автомобіль перебуває у користуванні відповідачки ОСОБА_2 .

Тому він звернувся із вказаним позовом до суду і просить визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Визнати за ним право власності на частину вищевказаного автомобілю. Припинити його право власності на частину автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію вартості частини автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 у розмірі 125 601 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року долучено до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Витребувано у Територіального сервісного центру МВС №5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївський та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо реєстрації транспортного засобу, автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я та по-батькові власника вказаного транспортного засобу, дату реєстрації та копію договору купівлі-продажу автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Куликова О.В. не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала у їх задоволенні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 19.07.2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 273.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2025 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївський та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС України, яка надійшла до суду на виконання ухвали суду від 10.03.2026 року №31/30/5149-2026, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 03.04.2026 року транспортний засіб Ford Fusion, 2009 року випуску зареєстрований 20.07.2023 року в ТСЦ №5149 по 308 операції «Перереєстрація на нового власника за ДКП та договором комісії, укладеним у СГ» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Договору №8282/23/001800 від 19.07.2023 року, укладеного ТОВ «Любовський», ЄДРПОУ 44306075.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, враховуючи, що спірний автомобіль марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у зв`язку з чим суд доходить висновку задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов підставним та такий, що підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати вирішується судом згідно вимог ст..141 ЦПК України.

Керуючись 60,61,63, 70, 71 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 158, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 право власності на частину автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на частину автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 грошову компенсацію вартості частини автомобілю марки Ford Fusion сірого кольору, об`єм двигуна 1,6 л, бензин 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 у розмірі 125 601 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 02 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 28.05.2026 року.