Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №519/1855/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 519/1855/26

Номер провадження 3/504/1620/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для належного оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП. За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі №0002879 від 16.09.2026 року некоректно визначене місце вчинення правопорушення, а саме автодорога М-28, без зазначення кілометрового значення або назви населеного пункту та координат місця, де проводилася перевірка.

В свою чергу, зазначена автодорога проходить зокрема через такі населені пункти, як: м. Одеса, с. Крижанівка, с. Ліски, с. Нова Дофінівка, с. Вапнярка, м. Південне та інші, що не дає суду можливості дослідити об`єктивну сторону правопорушення та визначити чи підсудна вказана справа Доброславському районному суду Одеської області.

Саме про такі обставини наголошував суддя Південного міського суду у постанові від 01.10.2026, проте посадова особа замість визначення місця вчинення правопорушення, скерувала матеріали до Доброславського районного суду Одеської області

Таким чином, за відсутності встановленого місця вчинення правопорушення, розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Доброславського районного суду може не відповідати правилам територіальної підсудності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області для визначення місця вчинення правопорушення та направлення протоколу до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Якимів