Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №333/7737/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Суд: Чорноморський міський суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №333/7737/26

Суддя: Тордія Е. Н.

13 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 333/7737/26 Провадження № 2/501/2697/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань – Дунаєва Т.В.

номер справи № 333/7737/26 провадження 2/501/2697/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС»» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція сторін.

10 серпня 2026 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2026 року цивільну справу № 333/7737/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» (далі по тексту ТОВ «ФК«АЙКВІТАС»») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Чорноморського міського суду Одеської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2019 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (далі по тексту ПАТ «КБ «АКОРДБАНК») та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) була підписана заява-пропозиція № СІК-110119/010-71 від 11 січня 2019 року, на підставі якої, остання прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку, які разом із заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту (далі по тексту Договір).Сума споживчого кредиту становить 78 351,00 грн., у тому числі на загальні споживчі цілі 78 351,00 грн., на оплату одноразової комісії 0,00 грн. Строк споживчого кредиту становить 48 місяців. Кредит надається шляхом перерахування на рахунок клієнта за реквізитами.

ОСОБА_1 , підписавши заяву-пропозицію підтвердила, що з інформацією, зазначеною в частині 1 заяви-пропозиції вона ознайомилася, погодилася з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Також підписанням заяви-пропозиції відповідач підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком її заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатись дата підписання банком цієї заяви пропозиції та скріплення її печаткою.

Графіком платежів/розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, що є Додатком № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК-110119/010-71 від 11 січня 2019 року, встановлено щомісячну сплату банку за додаткові та супутні послуги: за ведення рахунку 0,00; комісія за надання кредиту 0,00 грн.; розрахунково-касове обслуговування до 11 січня 2023 року 775,67 грн., інші послуги банку 0,00.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 78351,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 19283875 від 11 січня 2019 року та № 19283877 від 11 січня 2019 року.

Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості за кредитним договором № СК110119/010-71 від 11 січня 2019 року, вбачається часткове погашення відповідачем тіла кредиту у розмірі 41 523,83 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 30 193,30 грн. та щомісячної комісії у розмірі 26 372,78 грн.

Станом на 27 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 50 736,32 грн., з яких: 36 827, 17 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 4601,11 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9308,04 грн. прострочена заборгованість по комісії, 0,00 грн. строкова сума заборгованості по кредиту, 0,00 грн. строкова сума заборгованості по процентам, 0,00 грн. строкова сума заборгованості по комісії.

Розмір щомісячної комісії становить 0,99 %, щомісячна комісія сплачується за розрахунково-касове обслуговування. Відповідач неодноразово сплачувала платежі на погашення заборгованості, що є доказами надання Банком послуг з розрахунково-касового обслуговування за кредитним договором. Отримання відповідачем слуг розрахунково-касового обслуговування підтверджується і меморіальним ордером, виписками по особовому рахунку. Щомісячна комісія була встановлена саме за розрахунково-касове обслуговування, а не за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок відповідача.

27 листопада 2025 року між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 27112025/01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 27 листопада 2025 року що є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 27112025/01 від 27 листопада 2025 року ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 736,32 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість, яка становить 50 736,32 грн., з яких: 36 827, 17 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 4601,11 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9308,04 грн. прострочена заборгованість по комісії.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином, з позовної заяви вбачається, що просить розгляд справи проводити за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином. Поважної причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про зміну місця проживання суду не надала. Правом подання відзиву не скористалась.

Процесуальні дії

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в спрощеному проваджені з повідомленням сторін.

Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, прохав про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. (а.с. 89-90)

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання Поважної причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання суду не надала, правом на подання відзиву не скористалась.

Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 85-88, 94-95).

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суд (а.с. 85-88, 94-95).

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису за приписами п. 11 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомлення відповідача про розгляд справи проводилось шляхом надсилання sms повідомлений на вказаний відповідачем номер мобільного телефону в заяві НОМЕР_1 (а.с. 81-82, 91-92).

Про подальший розгляд справи 08 жовтня 2026 року відповідач повідомлений через оголошення на вебсайті судового влади від 10 вересня 2026 року відповідно до положень ст. ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України ( а.с. 93).

За приписами ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається, повідомленим про розгляд справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.

Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позиція суду

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 (прізвище на момент підписання ОСОБА_2 ) підписала заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) № 1-9-9628 та паспорт споживчого кредиту. (а.с. 15-18)

11 січня 2019 року між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 (прізвище на момент підписання ОСОБА_2 ) укладено Договір шляхом підписання заява-пропозиція № СІК-110119/010-71. (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 2.2 Договору сума споживчого кредиту становить 78351,00 грн., у тому числі на загальні споживчі цілі 78 351,00 грн., на оплату одноразової комісії 0,00 грн.

За умовами п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Договору строк споживчого кредиту становить 48 місяців.

Розмір процентної ставки становить 18,99% річних. Розмір щомісячної комісії становить 0,99%.

Розмір одноразової комісії становить 0,00%.

Згідно п. 2.8 Договору метою отримання споживчого кредиту є нецільовий кредит на власні потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності.

Пунктом 2.9 Договору встановлено спосіб надання споживчого кредиту: шляхом перерахування на рахунок клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 Договору.

У п. 2.10 Договору зазначено платіжні реквізити: рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості за кредитним договором № СК110119/010-71 від 11 січня 2019 року, вбачається часткове погашення відповідачем тіла кредиту у розмірі 41523,83 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 30193,30 грн. та щомісячної комісії у розмірі 26372,78 грн. (а.с. 29-31).

27 листопада 2025 року між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 27112025/01. (а.с. 34-38).

Згідно з п. 1. Договору факторингу в порядку та на умовах визначених цим договором первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників первісного кредитора, визначених у реєстрі прав вимоги (додатку №1 до цього Договору, що становить його невід`ємну частину), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами, укладеними між первісним кредитором та боржниками шляхом прийняття акцепту) первісним кредитором пропозицій (оферт) боржників, викладених в анкеті-заяві щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку або заяві-пропозиції щодо оформлення споживчого кредиту на приєднання до правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1 до цього Договору.

За умовами п. п.4. Договору факторингу, права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами є такими, що передані новому кредитору з дати підписання сторонами цього Договору та зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора у розмірі вартості прав вимоги визначеному у пункті 3 цього Договору. Після передачі прав та обов`язків первісного кредитора новому кредитору за кредитними договорами, новий кредитор та боржник самостійно визначають умови повернення кредитів, сплати процентів та інших платежів, що передбачені кредитними договорами.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе за це відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приписами ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України встановлено ,що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ст. 639 Цивільного кодексу України: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, істотними умовами кредитного договору відповідно до вимог статей 638, 1054 Цивільного кодексу України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору.

Згідно ч, 1 ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною першої статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено ,що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За правилами 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно, кошти для погашення заборгованості за Договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Також, Суд приймає до уваги те, що на момент укладення договорів, сторін влаштовували його умови. Протилежного відповідачем суду не надано.

Таким чином, в порушення умов Договорів, а також вимог ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Суд вважає доведеним права позивача щодо вимоги, також те що у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» за укладеним Договором № СІК-110119/010-71 від 11 січня 2019 року.

Щодо стягнення з відповідача комісії у розмірі 9308,04 грн. Суд вважає що така вимога також не може бути задоволена оскільки в Договорі відсутні посилання на перелік супутніх банківських послуг, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику, та за які встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахункове0 касове обслуговування), та положення кредитного Договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати за обслуговування кредиту є нікчемним , відповідно до ч. 1,2 ст. 11 ч.5 , ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 06 листопада 2023 року у справі 204/224/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд також приймає до уваги те, що на момент укладення договорів, сторін влаштовували його умови Протилежного відповідачем суду не надано

Висновки суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, Суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 41 428,28 грн., з яких: 36 827, 17 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 4601,11 грн. прострочена заборгованість за процентам.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2717,31 грн.

Окрім судового збору позивач просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 10000.00 гривень.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору про надання правничої допомоги № 201-01-26/ПД від 01 січня 2026 року, детальний опис робіт (наданих послуг), акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 201-01-26/ПД від 01 січня 2026 року, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с 55-61).

Суд враховує, що дана категорія справ не відноситься до складних тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Таким чином, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним, Суд, з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 526, 527, 598, 599, 530, 610, 614, 615, 626, 628, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, 13, 81, 141, 128, 131, 133, 134, 137, 141, 178, 223, 280, 274, 247, Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за довідкою ВПО за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС»» (код ЄДРПОУ 43884125, вул. Сверстюка Євгена, буд. 13, офіс 409/1, м. Київ, 02002) заборгованість за кредитом в сумі 41428,28 грн. судові витрати у розмірі 2717,31 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 3000.00 грн.

В іншій частині позовні вимоги, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу - залишити без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2026 року

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС»» (код ЄДРПОУ 43884125, вул. Сверстюка Євгена, буд. 13, офіс 409/1, м. Київ, 02002).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за довідкою ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua