Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №946/5050/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/5050/26

Провадження № 1-кп/946/469/26

ВИРОК

Іменем України

13 жовтня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025160000000570, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

В порушення вимог діючого законодавства, за невстановлених обставинах та у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного придбання, та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та в невстановлених осіб, шляхом замовлення в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) та 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он) у невизначеній кількості, які перемістила та стала зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту особам, схильним до їх вживання. У подальшому, 15 жовтня 2025 року у період часу з 11 години 10 хвилини до 13 години 48 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Управління СБ України в Одеській області виявлено та вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом приблизною вагою 282 г, яку упаковано до сейф-пакету № 2034395; 15 (пятнадцать) згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору та 31 (тридцять одна) колба (контейнер) із порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет № 3292671); кристалічна речовина бежевого кольору приблизною масою 650 г (сейф-пакет № 2034587); 253 (двісті п`ятдесят три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом (сейф-пакет № 2034394); 11 (одинадцять) згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору; 10 (десять) згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору; 8 (вісім) згортків із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою темно-синього кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору (сейф-пакет № 3292501); 6 (шість) зіп-пакетів із порошкоподібною кристалічною речовиною зеленого кольору; 3 (три) згортки із речовиною зеленого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору; згорток з речовиною із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору; згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору (сейф-пакет № 3292502); порошкоподібну кристалічну речовину зеленого кольору (сейф-пакет № 3292672); електронні ваги марки Digital Pocket Scale чорного кольору (сейф-пакет PSP № 1248178); 15 (п`ятнадцать) згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, 31 (тридцять один) контейнер у вигляді колб із порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет № 3292671). Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 205 г, яка знаходилась у 223 полімерних пакетах з застібками (сейф-пакет № 2034394) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 190,65г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 348г (сейф-пакет № 2034395) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 325,03г. Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 0,62г у трьох пакетах (сейф-пакет № 2034395) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 0,55г. Кристалічна речовина бежевого кольору, яка знаходилась в двох полімерних пакетах з застібками, кристалічна речовина бежевого кольору в полімерному пакеті із застібкою, що містився в полімерному пакеті з застібкою, загальною масою 643,111г (сейф-пакет № 2034587) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 405,374г. Речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 11,503г у 11 полімерних зіп-пакетах, у 11 (одинадцяти) згортках з ізоляційною стрічкою блакитного кольору (сейф-пакет № 3292501) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальний кількісний вміст якої становить 0,005г. Кристалічні речовини білого кольору загальною масою 7,419г у 10 полімерних зіп-пакетах, у 10 (десяти) згортках з ізоляційною стрічкою жовтого кольору (сейф-пакет № 3292501) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 6,265г. Кристалічні речовини зеленого кольору загальною масою 6,737г у 8 полімерних зіп-пакетах, у 8 (восьми) згортках з ізоляційною стрічкою синього кольору (сейф-пакет № 3292501) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 5,788г. Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 12,69г у 15 зіп-пакетах, у 15 (п`ятнадцяти) згортках з ізоляційною стрічкою зеленого кольору (сейф-пакет № 3292501) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 12,03г. Кристалічна речовина блакитного кольору загальною масою 4,329г, яка знаходилася в 5 (п`яти) полімерних пакетиках із застібкою (сейф-пакет № 3292502) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 3,516г. Кристалічна речовина зеленого кольору масою 0,995 г, яка знаходилася у полімерному пакетику із застібкою (сейф-пакет № 3292502) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 0,748г. Речовина рослинного походження світло-коричневого кольору загальною масою 3,094г, яка знаходилась у трьох згортках з ізоляційною стрічкою синього кольору (сейф-пакет № 3292502) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-іл)-1Н-індазол-3-карбоніл] аміно) бутаноат), загальний кількісний вміст якої становить 0,001г. Кристалічна речовина світло-бежевого кольору масою 0,402г, яка знаходилася у згортку з ізоляційною стрічкою жовтого кольору (сейф-пакет № 3292502) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 0,337г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,88 г, яка знаходилась згортку з ізоляційною стрічкою зеленого кольору (сейф-пакет №3292502) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 0,78г. Кристалічна речовина зеленого кольору масою 70,021г у пакеті (сейф-пакет № 3292672) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 55,078г. Нашарування речовини білого кольору на поверхні наданих на експертизу електронних ваг чорного кольору з написом «Digital Pocket Scale» (сейф-пакет № PSP 1248178) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,0001г. Кристалічна речовина білого кольору загальною масою 6,748г, яка знаходилася у 15 (п`ятнадцяти) згортках з ізоляційною стрічкою чорного кольору (сейф-пакет № 3292671) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно) пропан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 5,991г. Кристалічна речовина білого кольору загальною масою 6,646г, яка знаходилася у 31 (тридцять одній) полімерній пробірці (сейф-пакет № 3292671) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 5,848г. Таким чином, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 529,04г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу; 477,1061г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он); 0,006г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA); 11,839г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он). Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Таблиця № 1): канабіс масою від 500г до 2500 г віднесений до великих розмірів. Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Таблиця № 2): 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он) масою від 1,5г до 15г віднесений до великих розмірів; PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою від 15г і більше віднесений до особливо великих розмірів; MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою до 0,015г віднесений до невеликих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялася в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що злочин вона вчинила за вище описаних обставинах. В скоєному кається, скоїла злочин через те, що знаходилася в скрутному матеріальному стані.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченої.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила незаконні придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність попередніх судимостей, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд враховує те, що за ступенем суспільної небезпечності (тяжкості) склад вчиненого ОСОБА_4 злочину відноситься до особливо тяжких злочинів. Отже, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , обстановки, причин, характеру та способу вчинення злочину, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій, виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення менш суворого покарання не досягне мети його застосування. Разом з цим, на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Суд також враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею кримінального правопорушення, враховуючи, що вона вперше вчинила злочин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій покарання більш м`яке ніж зазначене в санкції ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 6 років та 6 місяців позбавлення волі.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 89140грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити їй із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного їй майна.

З метою виконання вироку обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши її під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою із розрахунку день за день в період з 25 червня 2026 року по 21 липня 2026 року та з 13 жовтня 2026 року до набрання вироком законної сили. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі за період з 21 липня 2026 року по 13 жовтня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 89140 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок)грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна по справі, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду місті Одеси від 23 жовтня 2025 року.

Речові докази: мобільний телефон Redmi Note 8 Pro з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон HUAWEI Р smart+ з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон MEIZU M5s з IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_7 ; речовину рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом, вагою брутто 282г; порошкоподібну кристалічну речовину зеленого кольору, вагою брутто 67г; 15 (п`ятнадцять) згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, вагою брутто близько 1,1г кожний; 31 (тридцять один) контейнер у вигляді колбочок, із порошкоподібною речовиною білого кольору із вагою брутто близько 0,7г кожний; порошкоподібну кристалічну речовину бежевого кольору, вагою брутто 650г; 253 (двісті п`ятдесят три) пакети на зіп-застібках з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом, із вагою брутто близько 1,27г кожний; 11 (одинадцять) згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору; 10 (десять) згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору; 8 (вісім) згортків із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою темно-синього кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору; 6 (шість) пакетів на зіп-застібках із порошкоподібною кристалічною речовиною зеленого кольору; 3 (три) згортки із речовиною зеленого кольору обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору; згорток з речовиною із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору; згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору - знищити; мобільний телефон Redmi Note 8 з IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ваги марки Digital Pocket Scale чорного кольору - конфіскувати, як знаряддя скоєння злочину.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1