Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №497/1316/25 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.10.2026

Справа № 497/1316/25

Провадження № 2/497/141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09.10.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Ляра Дмитра Юрійовича - представника за довіреністю Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вищевказаний позов, яким представник позивача просить про стягнення з відповідача. на користь позивача заборгованості в розмірі 38709,18грн., та судових витрат – в розмірі сплаченого позивачем судового збору – 2422,4грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - судовою повісткою за місцем реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою "адресат відстній", а також - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, а представник позивача надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу без їх участі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку - на підставі наданих суду доказів, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги – задоволенню виходячи з наступного.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про отримання банківських послуг звернувся відпловідач ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 10.11.2008р., якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає Договір про надання банківських послуг між ним та Банком і підтверджує той факт, що відповідача було повністю проінформовано про умови кредитування працівником банка, і що вони були надані йому для ознайомлення.

З довідок, наданих позивачем, вбачається, що відповідачу була видані платіжні картки, остання - зі строком дії до жовтня 2021р., умови кредитування і обслуговування кредитної карти, оформленої на ім`я ОСОБА_1 позивачем також надано суду виписку за договором №б/н між сторонами - за період з 10.11.2008р. до 22.05.2025р., відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 користувався платіжними картками, у тому числі - наданими кредитними коштами, - протягом періоду з 12.11.2008р. до 15.05.2025р. (дата останньої операції - 14.10.2024р. - поповнення картки на суму 100грн.). А відтак, з аналізу наданих суду доказів вбачається, що відповідачем отримано банківську платіжну картку, отримувалися та витрачалися кредитні кошти починаючи з 10.11.2008р. та до 22.05.2025р. Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно умов Договору щодо порядку повернення кредиту, платежі здійснюються рівними частинами згідно графіку платежів. Відповідно до ч.2.ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. А, відповідно до ч.1ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, що був встановлений договором.

Однак Відповідач не надавав своєчасно Позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України,Ввідповідач зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. А, ст.530ч.1 ЦК України визначено, що в разі, якщо у зобов`язанні був встановлений строк його виконання, - воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом наданого Позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.11.2008р., станом на 19.05.2025р. за відповідачем ОСОБА_1 було погашено 60639,05грн. заборгованості за поточним тілом кредита, та 6227,68грн. - заборгованості за простроченим тілом, а також - за нарахованими відсотками - 5156,01грн. і за простроченими відсотками - 1202,11грн., але утворилася заборгованість в розмірі 38709,18грн., з яких: 31114,37грн. - за кредитом і 7594,81грн. - за "простроченими" відсотками.

Згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавство України передбачає обов`язок боржника (відповідача) добровільно і своєчасно виконати рішення суду, адже ч.2ст.18 ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вимоги позову, досліджені та надані суду позивачем докази, а також відсутність заперечень стосовно вимог позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» достатньо обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,4грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054,551 ЦК України, ст.ст.5,6,10,12,80,263-265,280-284,354 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), – на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (АТ КБ “ПриватБанк”, ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), - заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2008р. в розмірі 38709 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`ять) гривень 18 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, а всього, разом – 41131 (сорок одну тисячу сто тридцять одну) гривню 58 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, - за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копіїу, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 09.10.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова