Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №494/2193/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

13.10.2026

Справа № 494/2193/26

Провадження № 2-о/494/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі судових засідань Коваль К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 22 липня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданий Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №56, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 29.07.2005 року видане на підставі рішення виконкому Шевченківської сільради від 16.06.2005 року за №12.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються родичами, а саме син та мати. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де в графі «мати» вказана - ОСОБА_3 .

На вказане майно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишила розпорядження (заповіт) посвідчений, ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №15, в якому вказано, що:

-Усе моє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати ОСОБА_3 і на що вона за законом матиме право, заповідає: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному.

Але ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданий Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №244.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були родичами, а саме син та мати. Факт родинних відносин між ними підтверджується наявним документом, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , де в графі «мати» вказана - ОСОБА_3 .

Відповідно до вищевказаного заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своє матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 липня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дацкової Ф.А., щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте отримано роз`яснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини №179/01-16 від 21.07.2026 року.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із своїм сином ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання за однією адресою померлої ОСОБА_3 та заявника підтверджується актом встановлення факту проживання без реєстрації, що складений тимчасовою. На підставі свідчення сусідів тимчасова комісія встановила, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з липня 2016 року по момент і смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації разом зі своїм сином - ОСОБА_2 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто на підставі вищевказаного, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживала з липня 2016 року зі своїм сином ОСОБА_2 за однією адресою без реєстрації, а заявник в свою чергу піклувався про свою матір, доглядав, вони мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство та був поруч разом з матір`ю особливо коли вона втратила свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 надававши духовну та моральну підтримку.

На підтвердження вищевказаного представник заявника, адвокат Ковтун К.В. 21 серпня 2026 року направила запит до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області (адвокатський запит вих. №273-26/з від 21.08.2026 року) стосовно того чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована, але фактично не проживала на території Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті.

На запит вих. №273-26/з від 21.08.2026 року Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області надали відповідь та повідомляють, щодо померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №56 від 11.02.2025 року, Раухівська селищна рада надає інформацію про те, що дійсно ОСОБА_3 була зареєстрована, але фактично не проживала на території Раухівської селищної ради Березівського району, Одеської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті.

ОСОБА_3 на момент смерті у шлюбі не перебувала.

Спадщину заявник прийняв, заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав.

На підставі вищевказаного, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Дослідивши подану заяву, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області, 22.07.2005 року.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідки Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області №556 від 24.06.2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 11.02.2025 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 29.07.2005 року видане на підставі рішення виконкому Шевченківської сільради від 16.06.2005 року за №12.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються родичами, а саме син та мати. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де в графі «мати» вказана – ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_7 від 20.05.1962 року.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №15 та згідно якого вбачається, що усе її майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 19.06.2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були родичами, а саме син та мати. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , де в графі «мати» вказана – ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_9 від 17.10.1957 року.

Відповідно до вищевказаного, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

31 липня 2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дацкової Флори Андріївни щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31 липня 2026 року за №179/01-16 отримано лист роз`яснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3.21 п. 3 гл. 10 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї.

Доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути довідка житлово- експлуатаційної організації про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

У випадку відсутності доказу постійного проживання, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дацкова Ф.А., роз`яснює, щодо необхідності звернутися до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із своїм сином ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання за однією адресою померлої ОСОБА_3 та заявника підтверджується актом встановлення факту проживання без реєстрації, що складений тимчасовою комісією у складі:

Голова комісії: Наталія ЛІЩЕНКО - староста Ставківського старостату.

Члени комісії:

Оксана ПУТЄНЦОВА - депутат місцевої ради;

Лілія СТАЩУК - землевпорядник сільської ради;

Віктор ШУЛЯЧИНСЬКИЙ - директор БК.

Здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та опитали сусідів.

1. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

На підставі свідчення сусідів тимчасова комісія встановила, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з липня 2016 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації разом зі своїм сином - ОСОБА_2 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії відповіді №01/01-19/26/1437 від 26.08.2026 року на адвокатський запит від 21.08.2026 року вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована, але фактично не проживала на території Раухівської селищної ради Березівського району, Одеської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до дня своє смерті.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації у випадках, визначених законом, прав на неї.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її в порядку та у строки, встановлені законом.

У п.23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли це факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини після смерті матері.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 22 липня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скар гу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.