Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №493/2289/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2289/26

Провадження № 3/493/582/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді швачки, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2026 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив більше ніж 21 день навчання.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 184149 від 09.10.2026 року.

Копією повідомлення директора Балтського ліцею № 3 Балтської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_3 від 08.10.2026 р. № 288/02-08, зі змісту якого вбачається, що учень 11-Б класу ОСОБА_2 не відвідує школу без поважних причин 21 день (152 уроки). Заяви від матері або довідки про хворобу дитини не надходили. На телефонні дзвінки від класного керівника мати не відповідає. 07.10.2026 року класний керівник, соціальний педагог та інспектор СОБ відвідали сім`ю за місцем проживання, пояснити причини відсутності сина гр. ОСОБА_1 не могла.

Рапортом начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що її неповнолітній син ОСОБА_2 навчається в 11-Б класі Балтського ліцею № 3 Балтської міської ради Подільського району Одеської області. Їй відомо, що син пропустив 21 навчальний день, оскільки він підробляє та заробляє власні кошти. В подальшому зобов`язалась контролювати сина та вчасно відправляти його на навчання.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він навчається в 11-Б класі Балтського ліцею № 3 Балтської міської ради Подільського району Одеської області. Протягом певного періоду він пропустив 21 навчальний день, оскільки він підробляє та заробляє власні кошти. В подальшому зобов`язався відповідально ставитись до навчання, вчасно відвідувати навчальний заклад та не пропускати заняття.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ