Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №513/1044/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 513/1044/26

провадження 3/492/276/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від органу поліції: повного та безперервного відеозапису з усіх наявних технічних засобів фіксації події та оформлення матеріалів, оригіналів обох протоколів та всіх додатків до них, відомостей про спосіб та підстави встановлення особи, у тому числі про документ або інше джерело, на підставі якого були отримані персональні дані. Крім того, ОСОБА_1 просив викликати до суду працівників поліції, які склали протоколи та безпосередньо брали участь в оформленні адміністративних матеріалів.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, вважаю необхідним витребувати від Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повний відеозапис подій, які відбулися 19 липня 2026 року щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723576 від 19 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в статті 251 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений статями 251, 252, 280 КпАП України.

Відповідно до частини 1 статті 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Необхідно зазначити, що значущість свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Натомість, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон встановлюються в документах, які наявні в матеріалах справи.

Судом враховано, що за наявності складених матеріалів та фіксації правопорушення на відеореєстратор, свідчення працівників поліції при вказаних обставинах є недоцільним.

Клопотання про витребування оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення та відомостей про спосіб та підстави встановлення особи, у тому числі про документ або інше джерело, на підставі якого були отримані персональні дані не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що особу встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який долучений до матеріалів справи.

Керуючись статтями 7, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати від Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повний відеозапис подій, які відбулися 19 липня 2026 року щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723576 від 19 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Копію постанови суду направити до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (вул. Ігнаца Ліндла, 42, с-ще Сарата Білгород-Дністровський район Одеська область, поштовий індекс 68200) для виконання.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.