Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №613/445/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/445/26 Провадження № 2/613/654/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/445/26, пров. № 2/613/654/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Цуркан Р.А. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Цуркан Р.А. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якій представник просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №80.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 квітня 2024 року. Шлюб було зареєстровано Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №80. У позивача з відповідачем є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже відразу після реєстрації шлюбу шлюбне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час позивач з відповідачем не підтримують подружні стосунки, хоча і проживають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в їх сім`ї постійно, майже безперервно, виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Довгий час позивач та відповідач проживають окремо (за різними адресами) кожен своїм життям і не намагаються перейматися проблемами іншого. Більше року позивач та відповідач не підтримують будь-яких стосунків. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Спір про майно між позивачем та відповідачем на даний час відсутній.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цуркан Р.А. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої, справу прохала слухати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року провадження у справі поновлено, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось.

Судом встановлено, що 30 квітня 2024 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 30 квітня 2024 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 2024 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 92 встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнала, подружжя фактично проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за наданий судом строк сторони не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 2024 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 80.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ