Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №749/720/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/720/26

Номер провадження 2/749/508/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 р. ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13560, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.01.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 514413-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надала відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, станом на 05.05.2026 р. утворилась заборгованість за договором в розмірі 13560, 00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах – 6760,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2000, 00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 800,00 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справу передано головуючому судді 29.05.2026 р.

01.06.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2026 р. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо: належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.01.2025 р. по 24.06.2025 р.

26.06.2026 р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 3461, з якої вбачається що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № 4790-7299 2684-1115.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 р. відкладено розгляд справи до 21.07.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.

21.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 27.08.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2026 р.

17.09.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлена в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 13.10.2026 р. здійснено перехід до заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

07.01.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 514413-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 4000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а. с. 20 зворот - 29).

Відповідно до пунктів 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7, 2.8., 2.9. 2.12., 2.13. договору строк, на який надається кредит - 24 тижні; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована; комісія за видачу кредиту – 800, 00 грн; загальний розмір наданого кредиту 4000, 00 грн; строк дії договору: до 24.06.2025 р.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 9829, 04 грн; загальні витрати за кредитом 5829, 04 грн; дата видачі кредиту 07.01.2025 р.; дата повернення кредиту 24.06.2025 р.

Підписання договору було здійснено відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора UA-7632.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 514413-КС-002 вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 07.05.2026 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13560, 00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах – 6760, 00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2000, 00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 800, 00 грн (а. с. 12-15).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд доходить висновку про наступне.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що грошові кошти були перераховані на платіжну картку (рахунок) № НОМЕР_1 . Проте, згідно з офіційною відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260609/93953 від 17-06-2026 р. на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

Підсумовуючи вищенаведене, з огляду на те, що позивачем не доведено факт зарахування коштів на користь відповідача, а отже і факт користування нею кредитними коштами, суд приходить до висновку про відстуність підстав для задоволення позовних вимог.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Сновським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук