Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №743/653/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/653/26

Провадження № 2/743/492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання КовальТ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.05.2014 виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що поступово призвело до того, що сторони стали чужими людьми. Спільне господарство сторони не ведуть з 2020 року. На примирення позивач не згоден, вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Спору щодо майна між сторонами немає.

З урахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.09.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 розгляд справи відкладено до 13.10.2026.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2014. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно у травні 2024 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства з 2020 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, позивач на примирення не згоден. Відповідачка відзиву не подала, зазначених обставин не спростувала і будь-яких доказів на підтвердження можливості збереження шлюбу до суду не надала.

IV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частин 1, 2 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом частини 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною 2 статті 104 та частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обмеження права на пред`явлення такого позову, встановлені частиною 2 цієї статті (під час вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини), у цій справі відсутні.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписом статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні мотиви позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти примирення. Відповідач не висловила заперечень проти позову та бажання зберегти сім`ю. За таких обставин суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, оскільки примушування позивача до збереження шлюбу, від якого він відмовляється, суперечило б принципу добровільності шлюбу та його інтересам.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

V. Розподіл судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується витягом з акта огляду МСЕК до довідки серії МСЕ-ЧНВ № 294478.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 1 331,20 гривень.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2014 виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.10.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ