Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №739/792/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/792/26

Провадження № 3/739/323/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2026 року, В С Т А Н О В И В:

Суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було розглянуто справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 23.06.2026 року було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_3 ». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку. Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 23.06.2026 року у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з неправильного « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_3 ». Виправлене вважати вірним. В іншій частині постанову залишити без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура