Суд: Коропський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №735/1042/26
Суддя: Балаба О. А.
Справа №735/1042/26р.
Провадження по справі № 3/735/251/2026р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 жовтня 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого,за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941618 від 21 вересня 2026 року, згідно з яким 22.07.2026 о 22 год 30 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, а отже вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (повторне протягом року вчинення домашнього насильства).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків:
Згідно зі ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення нібито відбулося 22.07.2026, особа правопорушника була відома поліції відразу, проте протокол складено лише 21.09.2026 (майже через два місяці), що є грубим порушенням процесуальних норм.
Перебування особи під вартою в слідчому ізоляторі у межах іншого провадження не звільняє органи поліції від обов`язку дотримуватися строків фіксації адмінправопорушення та не перешкоджало складанню протоколу в установлений законом 24-годинний строк.
Недотримання вимог закону щодо негайної фіксації правопорушення позбавило суд можливості належним чином перевірити обставини події та зібрати достовірні докази безпосередньо після інциденту.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, несвоєчасне складання протоколу з порушенням встановленого законом строку за відсутності інших беззаперечних і законно отриманих доказів у сукупності свідчить про відсутність належним чином доведеної події та складу адміністративного правопорушення в діях особи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Балаба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua