Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №745/386/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №745/386/26

Провадження по справі 2/735/606/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) , посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 . Він прийняв спадщину після смерті дядька. Однак сертифікат втрачений. Крім цього, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини позивача з дядьком, а саме: у свідоцтві про народження позивача , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_4 , тоді як згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, мати позивача на той час - ОСОБА_5 , змінила свє прізвище на ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу 30.03.1978 року. А тому позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був дядьком ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду КСП «ім. Крупської» Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області,розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056607, зареєстрований 05.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 184, що належало ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Сосницька селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 08.09.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.09.2026 року прийнято до провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.30 годин, 12.10.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Згідно наявних у справі документів, зокрема витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та шлюбу, померлий ОСОБА_3 являвся дядьком позивача.

За таких обставин суду приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 являвся дядьком позивача.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 056607. Однак сертифікат втрачений. Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 056607, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був дядьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду КСП «ім. Крупської» Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області,розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056607, зареєстрований 05.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 184, що належало ОСОБА_3 .

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - Сосницька селищна рада (с-ще Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, вул. Грушевського, 15, код ЄДРПОУ 04412656).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко