Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №733/622/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/435/26

Єдиний унікальний №733/622/26

Рішення

Іменем України

13 жовтня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді – Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» через систему «Електронний суд» звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», заборгованість за кредитним договором № 525039350 від 29.11.2021 року, у розмірі 68 821,74 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.11.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 525039350 від 29.11.2021 року, в формі електронного документа з використанням електронного підпису, та відповідачу були перераховані кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 3 000,00 грн. Проте в подальшому відповідач збільшив суму кредиту , у зв`язку з чим загальна сума становить 22 000,00 грн.

28.11.2018 року ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників № 171 від 01.02.2022 рік.

23.02.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №23/0224-01 та підписаний реєстр прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року до Договору факторингу №2 за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному Реєстрі прав вимоги.

15.07.2025 року між ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е Відповідно до реєстру боржників №б/н від 15.07.2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 525039350 від 29.11.2021 року в загальній сумі 68 821,74 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену

заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 68 821,74 грн.з яких: 22 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 46 821,74 грн. - заборгованість по несплачених відсотках.

Відповідно до викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 68 821,74 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження викликом сторін. Витребувано докази щодо належності карткового рахунку ОСОБА_1 та рух коштів по ньому.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Представник позивача зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.11.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 525039350 від 29.11.2021 року, в формі електронного документа з використанням електронного підпису, та відповідачу були перераховані кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 3 000,00 грн. Проте в подальшому відповідач збільшив суму кредиту , у зв`язку з чим загальна сума становить 22 000,00 грн.

Отримання коштів відповідачем підтверджується випискою з рахунку, наданого на запит суду , з якого вбачається, що ОСОБА_1 перераховані кошти 29.11.2021 року в сумі 3000,00 грн., 30.11.2021 року - 3300,00 грн.,05.12.2021 року – 6000,00 грн., 09.12.2021 року - 5 000,00 грн. та 11.12.2021 року в сумі 4 700,00 грн., якими він активно користувався.

28.11.2018 року ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників № 171 від 01.02.2022 рік.

23.02.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №23/0224-01 та підписаний реєстр прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року до Договору факторингу №2 за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному Реєстрі прав вимоги.

15.07.2025 року між ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ ФК «ЕЙС» укладено

договір факторингу № 15/07/25-Е Відповідно до реєстру боржників №б/н від 15.07.2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 525039350 від 29.11.2021 року в загальній сумі 68 821,74 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 68 821,74 грн.з яких: 22 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 46 821,74 грн. - заборгованість по несплачених відсотках.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні у ч. 3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,

рахунків тощо).

Так, у матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги між Адвокатське бюро «Соломко та Партнери» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, Додаткова угода №25771210710 від 20.08.2025 до Договору № 20/08/25-01 від 20.08.2025року, Акт прийому-передачі наданих послуг № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року.

Таким чином, аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, об`єм та складність справи, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та розумності їхньої вартості, суд дійшов висновку, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 525039350 від 29.11.2021 у розмірі 68821,74 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати, пов`язані із правничою допомогою, в розмірі 7000,00 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс. 2005; ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 13.10.2026 року.

Суддя А. В. Вовченко