Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №728/2281/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2281/26

Номер провадження 2/728/1164/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також:

позивач – не з`явилася,

відповідач – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 15.09.2026 № 728/2281/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (далі також – Позивач), до ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідач аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , яка продовжує навчатися в Національному університеті “Чернігівська політехніка” в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на час навчання до 30.06.2028, але не більше ніж до 23 річного віку.

2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 13 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

3. У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

4. Водночас у поданій до Суду заяві від 13.10.2026 б/н Позивач вказала, що просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності Позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

5. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав.

6. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі вимог положень статті 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України), Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

7. Окрім того, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи

8. Позивач вказує, що ОСОБА_2 являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.

9. Зазначає, що на сьогоднішній день вона є повнолітньою, так як їй виповнилося 18 років та відповідно вона продовжує навчання у Національному університеті “Чернігівська політехніка” на другому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, освітній ступінь – бакалавр, початок навчання 01.09.2025 закінчення 30.06.2028. Також зазначила, що проживає в гуртожитку № НОМЕР_3 , плата за проживання щомісячно складає 800,00 грн.

10. Вказувала, що у зв`язку із навчанням та значним навантаженням, не має змоги самостійно працювати та забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріального забезпечення від батька, для забезпечення належного рівня її життя, а саме оплати за навчання, харчування, проживання та інших щоденних потреб.

11. Наголошувала, що її батько є працездатною особою і в силу положень чинного законодавства повинен надавати підтримку своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

12. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилається на положення статей 199, 200 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

13. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив на позов не подав, правом надати Суду пояснення та докази не скористався.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

14. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.04.2025 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4).

15. Згідно з копією довідки Національного університету “Чернігівська політехніка” від 03.09.2026 № 86 ОСОБА_1 навчається на другому курсі юридичного факультету, (бакалаврському) рівні вищої освіти, на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання за вказаним рівнем становить 3 роки 10 місяців, тобто здобувачка вищої освіти закінчить навчання 30.06.2028 (а.с. 5).

16. При цьому Суду не надано доказів того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

17. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

18. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

19. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

20. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

21. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 15); він продовжує навчання (див. пункт 17); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.

22. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.

24. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

25. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача відповідно до статті 200 СК України на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, Суд враховує:

25.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

25.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

25.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;

25.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

25.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

25.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків, оскільки відповідний обов`язок з утримання своїх повнолітніх дітей, якщо останні продовжують навчання, рівною мірою покладається на обох з батьків, та інші обставини, що мають істотне значення.

26. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку – не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

27. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

29. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

30. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

31. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

32. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

33. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме – відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

34. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

35. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.

36. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 881,91 грн (вісімсот вісімдесят одну гривню 91 коп.) на користь держави, як пропорційне співвідношення задоволених позовних вимог до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.

37. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання як повнолітної доньки, яка продовжує навчання в Національному університеті “Чернігівська політехніка”, в розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, і проводити до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у сумі 881,91 грн (вісімсот вісімдесят одну гривню 91 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт