Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №728/2857/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2857/26

Номер провадження 3/728/994/26

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774837 від 16.09.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області «…16.09.2026 року о 09:45 в АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , 18.04.2008 р та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2026 по 16.09.2026 не відвідували Батуринську ЗОШ І-ІІІ ст. Мати гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків згідно статті 150 СКУ, щодо навчання своїх неповнолітніх дітей, а саме не ходять до школи…», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_5 не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, до протоколу не додано документального підтвердження (відсутні копії свідоцтв про народження дітей), які б підтверджували, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що б надавало підстави вважати ОСОБА_1 суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, до протоколу додано свідоцтво про народження ОСОБА_6 , хоча у викладені суті правопорушення обставин щодо ухилення ОСОБА_1 він навчання вказаної дитини, встановлено не було.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода