Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №954/771/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/771/26

Номер провадження 2/954/2075/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2023919864 від 17.05.2019 в розмірі 116627,24 грн., 7000 грн. витрат на правову допомогу та 2 662,40 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивувало тим, що 17.05.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір №2023919864. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному Веб-сайті Кредитодавця. Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір №2023919864 від 17.05.2019 року із АТ «ОТП БАНК» та Відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 ЦК України. 15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №15/03/24, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2023919864 від 17.05.2019. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 116627,24 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 60000 грн.; заборгованість за відсотками становить 56627,24 грн.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. До суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка не заперечила існування кредитних зобов`язань, однак не погодилася із сумою заборгованості; також просила при ухваленні рішення врахувати, що вона проживає на тимчасово окупованій території та застосувати строк позовної давності.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що 17.05.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2023919864, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав клієнту кредит у розмірі 6265 грн. 80 коп. для придбання товару у продавця, з яких 350 грн. 00 коп. були спрямовані на оплату додаткових послуг Банку, а саме послуги «СМС+Довідка» та 537 грн 80 коп. послуг зі страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Лайф» , у зв`язку з чим фактично сума кредитних коштів, наданих на придбання товару, становила 5378 грн. 00 коп. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 з наданням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD у валюті гривня. В п. 2.1 Кредитного договору визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифом Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату ухвалення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Разом із тим, у матеріалах справи міститься розписка, якою підтверджується, що Відповідач отримала картку, емітовану на її ім`я. У розписці зазначено, що підпис отримувача відповідає підпису на картці, а також підтверджується ознайомлення з правилами користування карткою та чинними тарифами АТ «ОТП Банк». У документі також наведені частково замаскований номер картки - НОМЕР_2 , строк її дії - 02/22, тип картки - INSTANT CARD, а також інформація про отримання додаткових матеріалів, зокрема страхового полісу та/або страхового сертифіката, PIN-конверта та інших супровідних документів, із зазначенням дати та місця підписання. Таким чином, за кредитним договором № 2023919864 від 17.05.2019 Відповідач отримала два види кредиту: кредит для придбання товару у розмірі 6265 грн 80 коп. зі строком повернення до 17.03.2020 та відновлювану кредитну лінію з установленим кредитним лімітом у розмірі 1 500 грн 00 коп. (з можливістю його збільшення відповідно до умов кредитного договору) строком на 36 місяців (з правом пролонгації), що свідчить про укладення змішаного договору, що підтверджується, зокрема, паспортом споживчого кредиту (інформацією, яка надається позичальнику до укладення договору про споживчий кредит).

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.05.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір № 2023919864. Відповідач отримала у кредит для придбання товару у розмірі 6265 грн. 80 коп. зі строком повернення до 17.03.2020 зі сплатою щомісячних ануїтетних платежів. Також відповідачу надано кредитні кошти, відновлювану кредитну лінію з установленим кредитним лімітом у розмірі 1 500 грн 00 коп. із строком завершення дії картки до 02.2022, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором, зі сплатою річної процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Викладене свідчить про укладення змішаного договору між сторонами.

Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок позичальника підтверджується доданою до позовної заяви копією виписки по рахунку № НОМЕР_3 , який належить Відповідачу, розрахунковий період з 17.05.2019 по 15.03.2024.

15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №15/03/24, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2023919864 від 17.05.2019.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 116627,24 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 60000 грн.; - заборгованість за відсотками становить 56627,24 грн.

З встановленого вбачається, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1ст. 629 ЦК України).

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наведеними положеннями передбачено укладання кредитних договорів за яким боржник має обов`язок повернути суму кредиту та сплатити проценти. При цьому відмовитися від такого зобов`язання неможливо, а слід виконати у належний спосіб.

Положеннями ч. 1 ст.512та ст.514 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правиломст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наведені норми передбачають зміну кредитора у зобов`язанні без згоди боржника. Тобто поданий позивачем договір факторингу є належним підтвердженням прав кредитора.

Статтями13, 81 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Разом з цим позивач не подав суду обґрунтованого розрахунку заборгованості або інших доказів на підтвердження заявленої суми заборгованості в сумі 116627,24 грн. із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 60000 грн.; - заборгованість за відсотками становить 56627,24 грн. З наданих доказів та встановлених фактів вбачається, що по кредитному договору позивачка отримала у кредит 6265 грн. 80 коп. на строк до 17.03.2020.

З досліджених доказів у межах заявлених вимог та підстав вбачається, що строк дії кредитного договору із наданим кредитом у сумі 6265 грн. 80 коп. завершився 17.03.2020 року, строк дії відновлюваної кредитної ліні (карткового рахунку, картки) завершився 02.2022 року.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідачкою було використано 94400,78грн., надійшло від неї коштів на рахунок 82520 грн. Починаючи з лютого 2022 року відповідач не використовувала кредитні кошти і з квітня 2022 року не вносила кошти на свій рахунок. Розмір відсотків, нарахованих за кредитом, на березень 2022 року складає 50311,07грн., розмір боргу за тілом кредиту складає 11880,78грн. Отже, борг відповідача, який підлягає стягненню за розрахунком суду на підставі розрахунку заборгованості, наданої позивачем, складає 62191,85грн.

Також суд зазначає, що згідно п. 2.1. кредитного договору № 2023919864 від 17.05.2019 Умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату ухвалення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Суду не надані Тарифи Банку та Інформаційний листок, згідно яких нараховуються проценти за користування кредитною лінією.

Також суд не приймає до уваги нарахування відсотків за кредитом з лютого 2022 року з огляду на те, що строк дії кредитного договору закінчився і суду не надано доказів його продовження. Ураховуючи наведене у задоволенні позову у цій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Щодо застосування позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України - у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Датою укладення договору є 17.05.2019. Станом на дату подачі позовної заяви до суду в Україні діє воєнний стан, строк позовної давності не закінчився до дня введення воєнного стану, тому твердження відповідача про пропущення строку позовної давності є безпідставним, оскільки перебіг позовної давності, визначений ЦК України зупинявся та й надалі зупинений на строк дії такого стану.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1419,7грн.

Так, згідно договору про надання правової допомоги, детального опису робіт, акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7000грн., які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у розмірі 3732,77грн. підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 1054ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2023919864 від 17.05.2019 в сумі 62191,85грн., судовий збір в розмірі 1419,7грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3732,77грн.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул.. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СуддяО.В. Гончаренко