Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №650/3031/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3031/26

Провадження № 2-о/650/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, обґрунтовуючи її тим, що звернувся із заявою із заявою про отримання пенсії за віком.

Однак йому було відмовлено рішенням Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, у зв`язку з тим, що не була врахована частина трудового стажу через розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника та наявність виправлень у архівних довідках, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». На даний час зазначені документи необхідні для оформлення пенсії.

У зв`язку із наявною неповнотою написання по батькові заявника, у вказаних довідках, вони не можуть бути враховані при призначені заявнику пенсії. Тому звернувся до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та пояснив, що Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №143150025140 від 31.03.2026 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу страховий стаж позивача на дату звернення до Головного управління становить 20 років 04 місяці 18 днів. У головного управління відсутні підстави для врахування до страхового стажу заявника: - періодів роботи в колгоспі згідно з архівною довідкою від 19.03.2026 №01- 20/109, оскільки в наявній довідці по батькові зазначено не повністю « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » (мовою документа), що не відповідає даним паспорта- період роботи з січня 1994 по грудень 2000 гідно з архівними довідками про заробітну плату від 19.03.2026 №01-02/110 та №01-20/111, оскільки відсутні первинні документи (відомості про нарахування заробітної плати, копії особових рахунків, накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи, тощо). Згідно паспорту НОМЕР_1 від 15.03.1999, заявник – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 по досягненню пенсійного віку звернувся із заявою про нарахування пенсії за віком до органів Пенсійного Фонду.

В поданих ним документах виявлено неточності в зазначених імені та по батькові заявника.

Так, ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Суворова Великоолександрівського району Херсонської області.

Однак в архівних довідках №01-20/109 від 19.03.2026 р., №01-21/63 від 10.03.2026 р., №01-20/110 від 19.03.2026 р., №01-20/111 від 19.03.2026 р., які надав для підтвердження трудового стажу, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено не повністю, а саме, замість « ОСОБА_2 », зазначено скорочено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », що не відповідає даним паспорта серії НОМЕР_2 , де прізвище, ім`я та по батькові заявника, зазначено як ОСОБА_1 .

Рішенням № 143150025140 від 31.03.2026 року, ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

У зв?язку із наявною неточністю, записи про роботу ОСОБА_1 у вказаних архівних довідках, останній не може реалізувати своє право на пенсійні виплати.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 258, 263, 265,268, 293,294,315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №01-21/63 від 10.03.2026; №01-20/109 від 19.03.2026 №01-20/110 від 19.03.2026; №01-20/111 від 19.03.2026, видані на ім`я ОСОБА_1 , щодо трудового стажу колгоспника ОСОБА_1 , належить — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК