Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №589/4173/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4173/26

Провадження № 3/589/1851/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 о 12 год.10 хв. ОСОБА_1 на вулиці Свободи біля будинку, №43а, у м. Шостка Сумської області, керуючи автомобілем «ЗИЛ-431410» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою інших осіб та здійснив наїхд на автомобіль марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на парковці, в наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортним засобам завдані механічні ушкодження з матеріальними збитками, тілесні ушкодження нізто не отримав, своїми діями ОСОБА_1 , порушив, п.10.9. ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06.08.2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №586/4173/26 провадження 3/586/1851/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.08.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Прачук О.В., яка до закінчення повноважень на посаді судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цю справу не розглянула.

Наказом в.о. голови суду від 26.08.2026 №23-ОС ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31.08.2026 року у зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

08.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом своєчасного повідомлення судовою повісткою на відому суду адресу, однак рекомендоване віправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній». Разом з тим, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється. У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733626 від 31.07.2026,

складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 31.07.2026 о 12 год 10 хв. на вулиці Свободи біля будинку №43а у м. Шостка Сумської області;

-електронним рапортом щодо події від 01.08.2026;

-фототаблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджені автомобілі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від 31.07.2026 року;

-копією постанови серії ЕНА №7645407 від 31.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд, визначаючи вид та міру накладення стягнення в межах, установлених ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 34, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101: 2563003954; судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням 589/4173/26.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров