Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №589/4058/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4058/26

Провадження № 3/589/1818/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 5928 від 22.03.2024, РНОКПП – НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП справа №589/4058/26 провадження №3/589/1818/26, за ч.1 ст. 121 КУпАП справа №589/4059/26 провадження №3/589/1819/26 та ч.6 ст. 121 КУпАП справа №589/4061/26 провадження №3/589/1820/26.

31.07.2026 року протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у даних справах визначено суддю Прачук О.В., яка до закінчення повноважень на посаді судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області дані справи не розглянула.

Наказом в.о. голови суду від 26.08.2026 №23-ОС ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31.08.2026 року у зв`язку з призначеннямна посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

08.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у данихй справах визначено суддю Темірова Ч.М.

З матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено:

26.07.2026 о 09:23 год. по вул. Героїв Шосткинщини, 19, м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Спарк», без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія категорії А, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Крім цього 26.07.2026 о 09:23 год. по вул. Героїв Шосткинщини, 19, м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Спарк», без д.н.з., з технічною несправністю, а саме відсутніми показчиками поворотів та відсутнім правим дзеркалом заднього виду, чим порушив п.31.1.ПДР.

Також 26.07.2026 о 09:23 год. по вул. Героїв Шосткинщини, 19, м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Спарк», без д.н.з., який був не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1. ПДР.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП України.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником вказаний факт правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №729297, серії ЕПР1 №729311, серії ЕПР1 №729299 від 26.07.2026, довідкою, виданою поліцейським ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,

Батько правопорушника ОСОБА_4 просив при призначенні покарання його неповнолітньому сину врахувати особу правопорушника та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Зі свого боку вона зобов`язувався докласти максимум зусиль для недопущення скоєння сином будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого органом 5928 від 22.03.2024, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, та не заподіяв суспільству значної шкоди, крім того, мати порушника просила застосувати відносно нього заходи впливу щодо неповнолітнього, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 38, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст. 121, ч.6. ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/4058/26 провадження №3/589/1818/26; справа №589/4059/26 провадження №3/589/1819/26; справа №589/4061/26 провадження №3/589/1820/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/4059/26 провадження №3/589/1819/26.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

СуддяЧ.М.Теміров