Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №589/4604/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4604/26

Провадження № 3-зв/589/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.

з участю: секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука Олександра Михайловича про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 589/4604/26,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №589/4604/26 (провадження №3/589/1979/26) за протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

31.08.2026 суддею Сидорчуком О.М. подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжної в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області та бере участь у розгляді справ під головуванням судді Сидорчука О.М.

У судове засідання учасники не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою у розгляді заяви про відвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді Сидорчука О.М. суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про самовідвід судді, а тому при розгляді заяви судді, слід застосувати аналогію права та вирішити по суті заявлений відвід для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , надійшов до провадження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчуку О.М., а ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжної, бере участь у справах під головуванням судді Сидорчука О.М., у сторонніх осіб може виникнути сумнів в неупередженості судді Сидорчука О.М., під час розгляду вищевказаної справи.

Керуючись ст. 7, 246 КУпАП, ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Сидорчука Олександра Михайловича від розгляду справи про адміністративне правопорушення №589/4604/26 (провадження №3/589/1979/26) щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров