Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №588/1624/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Суд: Тростянецький районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №588/1624/26

Суддя: Огієнко О. О.

Справа № 588/1624/26

Провадження № 2/588/862/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2026 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що вона з 18.09.2009 перебувала у шлюбі з відповідачем та за час цього шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проживаючи з 2014 по 2020 роки у м. Севастополь АР Крим, що відноситься до тимчасово окупованої території України Російською Федерацією, вона та її чоловік розірвали шлюб 18.12.2020 рішенням мирового судді. Наразі позивачка вирішує питання у суді щодо встановлення факту розірвання шлюбу з відповідачем.

У 2026 році позивачка переїхала проживати на своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з усіма дітьми у своїх батьків.

Діти зареєстровані та проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальної підтримки дітям не надає.

Посилаючись на зазначені обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 24.08.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причину неявки і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 18.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, про що складено актовий запис № 948 (а.с. 11).

За час шлюбу в позивачки та відповідача народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12-15).

Позивачка разом із дітьми значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, що у ході судового розгляду не установлено обставин про те, що діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають незадовільний стан здоров`я чи потребують додаткових витрат на розвиток їх здібностей.

Відповідач доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я чи інших обставин, які перешкоджатимуть сплачувати аліменти, не подав.

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 5000 грн щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, тобто з 19.08.2026.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачувала, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 19.08.2026, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 19.08.2026 по 18.09.2026 включно.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Лівану, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Огієнко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua