Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №588/1165/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1165/26

провадження № 2-о/588/58/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючий суддя Лебедь О.В.,

присяжні: Бекетова А.М., Гриненко І.О.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

ОСОБА_1 у червні 2026 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько заявника наразі прикутий до ліжка після отримання тяжких тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29.12.2025.

За такими тілесними ушкодженнями згідно з консультативним висновком спеціаліста батько заявника потребує постійного стороннього догляду.

Мати заявника за станом здоров`я не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; 2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2026.

Ухвалою суду від 23.07.2026 за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

11.09.2026 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 01.10.2026.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2026 відкладено розгляд справи до 13.10.2026.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. подав додаткові пояснення, в судовому засіданні 01.10.2026 підтвердив, що ОСОБА_2 прикутий до ліжка спілкування з ним фактично неможливе, потребує встановлення опіки, яку за своїм фізичним станом може надати лише син.

Представниця виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, додаткових пояснень не надав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 8, 9).

Згідно із консультативним висновком спеціаліста ОСОБА_2 встановлено діагноз: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма (29.12.2025) забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив зліва, субдуральна гематома справа, лінійний перелом лобної кістки зліва з переходом на латеральний край очиці, велике крило та тіло клиновидної кістки справа без зміщення з лівобічним вираженим геміопарезом, посттравматичний енцефолопатіт (а.с. 16-17).

Також у матеріалах справи міститься виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 22831, свідоцтво про право на спадщину за законом, постанова про закриття кримінального провадження (а.с. 13-15, 26-27, 29-31).

З акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 24.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 23/ВК від 25.05.2026 виданої виробничим підрозділом Сумської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ОСОБА_1 з 02.11.2004 займає посаду оглядача-ремонтника вагонів 5 розряду дільниці технічного обслуговування ходових частин, авто гальмівного обладнання, ударно-тягових пристроїв пункту технічного обслуговування пасажирських вагонів (а.с. 23). Також, у характеристиці наданій виробничим підрозділом Сумської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» зазначено, що ОСОБА_1 на посаді оглядача-ремонтника вагонів зарекомендував себе як висококваліфікований працівник, вчасно виконує поставлені завдання, вміє організувати роботу (а.с. 24).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.09.2026 за № 489 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (внаслідок перенесеної ЧМТ) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69).

ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що його участь у судовому засіданні не є доцільною.

Згідно із консультативним висновком спеціаліста ОСОБА_3 – матері заявника, встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця ДК СНІІА ФК ІІ, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ризик ІV, цукровий діабет ІІ тип субкомпенсований (а.с. 32-33, 34-35).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області від 26.05.2026 за № 441 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.37).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним. Щодо призначення опікуна суд враховує, що фізичний стан ОСОБА_2 передбачає необхідність постійного догляду, який може забезпечити лише фізично сильна близька людина. Тому призначити його опікуном необхідно сина - ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням після отримання тяжких тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29.12.2025, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 24006361;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Лебедь

Присяжні А.М. Бекетова

І.О. Гриненко